|
|
От
|
And
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
08.04.2001 20:04:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Ответ Кара-Мурзе на его вопрос
Скептик, а если рассмотреть гипотезу, что армия и ее подготовка -- это продукт порочного капиталистического мироустройства? Это как раз та привнесенная псевдопотребность в жизнь людей. Уж такое разнообразное однообразие религий и политических систем, что впору задуматься, а есть ли у них основание или они используют в основе ложные понятия, и оттуда такое разнообразие? Если основа ложная, то попадаем в ту же лужу, в которой сидят математики: что больше, 5/0 или 100/0? Есть ли фундаментальные понятия, которые без запинки назовет житель той или иной системы при ответе на вопрос: "на чем _основано_ ваше мироустройство, и чем отличается в _основе_ от мироустройства другого, что вы готовы взять в руки автомат?". Ведь это очень интересный вопрос. Точно такие же люди, только живущие в паре сотен километров от вас, имеющие семьи, стариков, какое-то любимое занятие, готовятся к войне, к убийствам и разрушениям? Только не соскользните на тему защиты Отечества, вопрос звучит в иной плоскости: почему, в то время как одни пашут и пляшут, другие точат ножи? Просто потому, что они плохие от рождения? Но это расизм. Если в расизме сознаваться не хочется, придется признать, что не понимаете, как Система клонирует миф о солдатах удачи. Тогда вполне понятна Ваша радость, когда глядеть на старшеклассника, стреляющего из гранатомета.
Реальный пример такой привнесенной псевдопотребности -- Ирак. Стоило прекратить Западу поддержку одной псевдопотребности, торговать с ним нефтью, газом, и прочим, как Ирак тут же задохнулся от этой своей новой потребности -- укреплять и расширять армию. Ученые Ирака вот-вот проникнут в тайны технологии производства ядерных зарядов и средств их доставки, но бессильны указать на причину голода в стране, чтобы каждый ясно понял, что делать. Билл приводил точно такой же пример с подводными лодками и базой на небольшом острове, помните? Много ума для высоких технологий и слабоумие (нежелание) выявить противоречие в вопросе о том, как накормить, обуть, согреть, в одно и то же время? Что более неопределенно, 0/0 или 100/0? Какая дробь больше нравится? А дробь -- это число? Дурацкие вопросы, лучше плодить теории о том, что 5/0 меньше 100/0, все равно никто не опровергнет. А тех, кто скажет наоборот -- давить. Танками.
--
Андрей Куликов