От Скептик Ответить на сообщение
К Сепулька
Дата 16.06.2004 21:37:06 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Катастрофа; Версия для печати

Re: Да неужели?

"Читайте «Советскую цивилизацию». Там есть очень хороший отрывок про то, как С.Г. «бодался» с коллективом на Кубе. "


Именно этот отрывок является блестящим аргументом в мою пользу. Интеллигент Кара_МУрза бодался с непрофессиональными тупыми номенклатурными чинушами, считавшими, что способны рулить всем и вся, в том числе в области химии, не обладая никакой квалифкацией в области химии.

>Держалась легитимация не на марксизме, черт побери! Это ж надо столько времени проторчать на форуме Кара_МУрзы , а все никак не понять простую вещь.

"Легитимация держалась на видимом соответствии марксизма и реальной жизни (пока его можно было усмотреть)."

Где это вы видели соответствие?


>Россия и жива была лишь пока НЕ жила по марксизму. И спаслась потому что успела отказаться от марксизма и вошла в НЭП.

"А с этим никто не спорит. Не подменяйте одно другим."

Это вы подменяете, сначала говорите о марксизме как способе легитимации сов. государства, теперь вот выясняется, что сов. государство вовсе не жило по марксизму. Вы уж определитесь с плюралимом мнений в одной голове.

>У каждой ловушки есть имя, фамилия и отчество.

"Ну, так припишите Ф.И.О. Ваших родителей."

НУ еще чего не хватало. Я напишу ФИО Хрущева -брежнева-суслова и прочих номенклатурных харь.

>Ах какие мы смелые! Прям таки и убедить! Прям таки пересмотреть! А за «ревизионизм» в тюрьму готовы сесть? Или работы лишиться? Или стать изгоем? Готовы? Это все вам сразу бы организовали, попробуй вы «пересмотреть» положения марксизма. Вмиг бы за ревизионизм по ушам бы получили. В том то и дело что влатсь очень зорко следила з а опытками «пересмотреть»

"Гумилева посадили не за «ревизионизм». Так что не надо передергивать."

Я не про посадку говорил, а про ограничение на его книги.

>«Однако все, на что была способна интеллигенция, - это перенять чужие, западные идеи, не изобретая своих.»

>Как же как же? А ГУмилев?

"Вы бы хоть кого-нибудь еще назвали. Может, Солженицына? Или Шафаревича?"

Погодите, а с ГУмилевым то как?
>Вы доказали!!!!!!!! Да вы в своем уме?

"Я-то пока да. В отношении Вас сомневаюсь."

Вы еще скажите что я "сам дурак". А еще можете сказать что у меня рода рябая.

"Неправда. Зиновьев писал тогда откровенную антисоветчину."

Правда -правда! Зиновьев тогда писал не только худ. лит-ру, он работал в неформальном "комитете интеллектуалов", то есть группе социологов изучавших сов. общество и пришел к выводам очень похожим на то что было у Кара-МУрзы.
А то, что его выводы были для сов номенклатуры убийственны, так нечегона зеркало пенять.


"Ладно, разговор окончен. Когда перестанете биться в истерике, можно будет продолжить."

Спокойно, девушка.


>»Остальная интеллигенция была в мэйнстриме правозащитников, кормившихся от западных крошек со стола и продвигавших западные идеи.»

>И это опять вранье.

" это – голословное утверждение. Можно подумать, большинство интеллигентов не ломилось на всяких там Любимовых и Окуджав. Ваши родители-то, небось, тоже вовсю слушали и апплодировали"

А вот и не угадали. Моим родителя по барабану были все эти окуджавы. А вот то, что они впятером живут в крохотной комнатушке хрущебке и их не ставят даже на очередь, это их волновало.