>Т.е. солидаристы тут попадают в замкнутый круг - источник изменения культуры, сознания людей - само это сознание, сама эта культура.
>Марксисты же говорят, что источник изменений в производственных отношениях - изменения в материальном, окружающем нас мире, сознание человека и культура человеческих обществ всего лишь следуют за изменением материальной, вещественной среды обитания и существования человека.
я не могу достоверно утверждать за классиков марксизма, но сам бы сделал поправку: основное, за чем следует культура, это все-таки измение уровня развития науки и технологий. Среда обитания конечно тоже изменяется, (в частности общепризнанной является гипотеза о возникновении человека имеено вследствии измения среды), но может и не изменяться.
У марксистов таким образом тоже есть потенциальная опасность попасть в замкнутый круг. Но они разрывают в намного более приемлемой точке: ведь все (и идеалисты) признают, что существует развитие науки и технологий (почему оно происходит - уже специфически философский вопрос, то бишь вопрос без ответа). А раз все признают, то это хороший фундамент для теории и можно от этого отталкиваться.
