От Антонов Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 22.05.2004 13:02:28 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Re: Статейка в...

1. Статья выстроена логически стройно. И эта стройность вытекает из гипотезы, что все действия власти, как в прошлом, так и настоящем обусловлены ее, назовем это условно, «дуростью». Но если принять другую гипотезу (относящуюся к настоящему времени) о том, что действия ВЕРХУШКИ власти - это действия «наперсточника» с его МАЛОЧИСЛЕННОЙ группой поддержки и при том «наперсточника» - марионетки, то вся логическая конструкция данной статьи рушится. О том, что последняя гипотеза ближе к истине, говорит следующее:
1) «жандармский подполковник» был найден и выбран в преемники БАБом (пожалуй самым умным и хитрым из элиты) по комплексу свойств личности, главнейшей и определяющей из которых была его «управляемость», и прокол БАБа был в том, что «ниточки» у него перехватил НЕКТО более шустрый и сильный;
2) психологический тип «главного действующего лица» – это «маменькин сынок» с комплексом супермена-ИЗГОЯ, историческим аналогом которого в отечественной истории является Гришка Отрепьев (последний вывод был «озвучен» «Версией», но он не уникален: к подобному выводу НЕЗАВИСИМО и не советуясь друг с другом еще до «Версии» пришли несколько человек, такие совпадения случайными не бывают);
3) практика прошлого говорит о том, что в подготовку (разработку) плана тайной операции, например военной, посвящается крайне узкий круг людей, иначе ее цели и задачи ПРЕЖДЕВРЕМЕННО вылезут наружу (станут известны противнику); они ему и становятся в итоге известными, но время уже будет потеряно и контрмер принять не удается. Особенность проводимой «административной» операции заключается в том, что все ее исполнители являются ее ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ врагами, поэтому круг «посвященных» ничтожно мал, и отсюда даже «повязанные», но не посвященные, действуют согласно логике не тайного плана, а реальности. Именно поэтому и не декларируется даже ПРОПАГАНДИСТСКО-камуфляжная цель «административных мероприятий», ибо по «непосвященности» исполнители будут действовать в этом продекларированном (нежелательном для кукловода) направлении.
[Для иллюстрации последнего. В апреле на выставке «Авиадвигатель-2004» поприсутствовал на пресс-конференции руководства Пермских моторостроителей, которые организовали холдинговую компанию для совместной работы. Когда-то это было единое предприятие ПО «Пермский моторостроительный завод им. Свердлова», который в результате «курса реформ» был поделен на четыре «лавочки» с вытекающими из этого организационными, кадровыми, технологическими и финансовыми проблемами. Теперь вот объединились (как и раньше, но по «интенсивной технологии»).
Раскрой этому «прикупленному» руководству настоящую цель «реформирования» - они же саботировать будут, как смогут.]
Этот «тайный план» многоцелевой. Одним из возможных направлений «административных» действий, например, по Минатому, который является автономным хозяйственно-экономическим КОМПЛЕКСОМ, логически формировавшимся на протяжении 60 лет, расчленение его на части. Атомная энергетика (имеющая себестоимость электроэнергии ниже, чем у Чубайса) передана в РАО ЕС; научные подразделения – в науку, где и умрут, утащив за собой в «могилу» и часть своих уже «свободно плавающих» и почти придушенных «свободой» контрагентов; проектно-конструкторские – в «свободное плавание»; оружейный комплекс – в Минобороны; а лакомый кусочек – топливный комплекс с его рудниками, обогатительными и радиохимическими предприятиями, хранилищами обогащенного урана – ПРИВАТИЗИРОВАН за смехотворно низкую цену кому-нибудь из «стратегических инвесторов».[Схема аналогична – сердце, почки, печень – пациенту на пересадку, остальное – пусть «живет».]
Почему Минатом? Потому что он конкурент – и в Иране, и в Индии, и в Китае, и далее - везде, т.к. затраты на «единицу разделения» (такая учетная единица используется) у Минатома раз в 10 меньше, чем в USAнии, да и его накопленные за десятилетия материальные ресурсы (в хранилищах) аналогичны американским. Жульническая операция «Гор-Черномырдин» все же вылезла наружу, а при «административной реформе» все будет легитимно, т.е. «шито-крыто».
2. Как-то С.Г. в одной полемике высказал мысль, что в фактически СССР ничего бы не изменилось, будь во главе государства Троцкий или Бухарин. Это только предположение, а практика же такова: и «Троцкий», и «Бухарин» последовательно возглавляли СССР. Первый – это Хрущев, а второй – Горбачев.
Человеческий тип – очень устойчивая компонента этноса, фактически через эти типы проявляется его менталитет. Русская литература оставила нам ряд отечественных типов. Так вот Хрущев – это гармоничный гибрид «унтера Пришибеева» и Ноздрева, т.е. «активистов», не имеющих цели своих действий. Троцкий – типичный суетливый еврей, действовавший под девизом «Цель - ничто, движение – все».
Параллели поступков Троцкого и Хрущева.
Октябрь 19 г. Мамонтов и Шкуро совершают рейд по тылам Красной армии, Добрармия – на подступах к Туле, Юденич – при многократном перевесе в численности противостоящих ему красных войск – под Питером. Извлечены клише царских дензнаков, напечатаны новые деньги и заложены в тайники для будущих подпольных комитетов, формируемых из коммунистов, «не засветившихся» на совпартработе. Троцкий заявился к Ленину с предложением: с верными частями через Среднюю Азию пробиваться в Индию и поднять там восстание индийских кули! В это время С.Буденный пробился к наркомвоенмору с предложением об организации КОННОГО корпуса (армии), который и позволит разбить Мамонтова. Что же ответил этот «организатор побед» и «стратег»? Не дословно следующее: «Кавалерия – АРИСТОКРАТИЧЕСКИЙ вид войск и поэтому не годится для революционной рабоче-крестьянской армии». Буденный пробился к Ленину и получил «добро». За несколько месяцев ВСЯ белая конница была разбита, а еще через несколько месяцев Первая конная похоронила мечты ясновельможных о Польше «от можа до можа».
Вторая половина 50-х. Хрущев заявил, что все военные проблемы будут решаться ракетами, поэтому мощный флот, авиация, артиллерия не нужны, и были «пущены под нож».
Троцкий обвинял Сталина в бюрократизме, но более обюрокраченной структуры, чем Красная Армия т.Троцкого, трудно представить: в 20 году из 5,5 млн. человек, «получавших красноармейский паек», боевого состава (потенциально возможного для направления на фронт) было чуть больше одного миллиона. У Пильсудского и Врангеля суммарно было не более 300 тысяч.
Такой же бюрократ и Хрущев: пустозвонство пытается решать реальные проблемы увеличением численности «исполнителей».
Аналоги-параллели деяний Троцкого и Хрущева можно продолжить.
Троцкий, Бухарин, Хрущев и Горбачев - это типичные пустозвоны, балаболки, способные «попереть в дурь», цель и МОТИВЫ которой им самим не ясна.
[Пример иной, но ясной мотивации действий человека, изменившей мир, и соратниками которого были трое из вышеназванных. «…Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты…» /В.И.Ленин «О национальной городости великороссов»./]
Поэтому и сравнивать «административные реформы» прошлого с настоящим, я считаю НЕПРОДУКТИВНЫМ.
Это все равно что пытаться уравнять логику карточной игры с логикой действий «команды наперсточника».
3. Об идеологии.
«…Но без идеологии, утверждающей представление о добре и зле, не может строиться и действовать система власти и управления - отсутствие этических норм не заменяется ни выборами, ни пропущенными через послушную Госдуму законами….»
В данном случае я считаю, что телега поставлена впереди лошади. Не идеология формирует представления о добре и зле, а представления о добре и зле, составляющие основу «ментальности – жизнеспособности – жизнестойкости» этноса (народа, общества) являются ФУНДАМЕНТОМ здания идеологии, т.е. системы самооправдания. Отсутствие идеологии есть САМОРАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЙ признак правящего слоя, БАЗОВЫЕ ценности которого диаметрально противоположны базовым ценностям народа. Поэтому о них лучше помолчать, т.к. иначе народ увидит, что «король-то не только голый», но еще и преступник, т.к. руководствуется в своей деятельности ИДЕАЛАМИ ЗЛА. Один из способов такого самооправдания, характерного для ряда профессиональных слоев, в т.ч. и ГБешников, «работающих» на зыбкой границе добра-зла, является подмена этических норм нормами «законов».