>Нет и не может быть такого вновь открытого знания, которое бы полностью отвергало все до сих пор накопленное, отказывало бы всему предшествующему массиву научных знаний в каком-то верном отражении действительности.
>Теория же Носовского мало того, что именно это и делает, она вообще отмечает недобросовестность собирателей всего предыдущего исторического знания.
Тут я заглянул в "Манипуляцию сознанием", на днях и наткнулся на одно место, где СГКМ описывает, что на суде над КПСС известный правозащитник Ковалёв заявил, что ВСЯ деятельность КПСС была преступной, а председатель конституционного суда Зорькин при этом даже подпрыгнул (и правильно сделал). Запомните, уважаемый, не стоит бросаться подобными "смелыми" фразами. Они попросту ЛОЖНЫ (за исключением тривиальных случаев, к которым ситуация с Фоменко не относится). Использование таких "смелых" утверждений Вами показывает то, что достаточных аргументов для объявления историко-хронологических исследований Фоменко полностью лженаучными у Вас нет. И это - правда. Фоменко может оказаться правым.
Кстати, и причём тут философия? История и хронология, славо Богу, не являются частью этого крайне сомнительного предмета.
