Вы пишете >эти рассуждения он и строит на математических выкладках - правда, в их основе лежит подлог.>
И затем рекомендуете мне почитать Алекса. Я добросовестно читаю и нахожу фразу.
"Правда, у меня создается впечатление, что этот процесс подгонки происходит "честно" - у меня нет оснований обвинять Поппера в сознательном лицемерии выше общепринятого и допустимого уровня. "
То есть Поппер честно заблуждается даже в интерпретации Алекса.
Далее прочитав статью Алекса я нахожу ее бездоказательной, Ни одно утверждение Поппера о диалектике не отвергнуто на основе логического анализа или хотя бы примеров другого анализа. Одним из аргументов Алекса является использование фразы про уши...
В обшем Алекс точно так же может заблуждатся, если не занимается подлогом в Вашей интерпретации.
