вы нам, грешным, ответьте на простой вопрос и тогда мы уверуем
>Ленин такого пути не понимал и не признавал. Для него “насилие – повивальная бабка истории” и без гильотины все как-то не так... А может ли улучшиться конструкция дома, если по нему врезать взрывной волной? Только имеющиеся трещины расширятся и куча битого кирпича выйдет. “До основанья, а затем…” Кто погиб под завалами и сколько лет уцелевшим жить в землянках – не суть важно.
>В историческом сознании народа вопреки многолетней и либеральной и советской пропаганде довлеет позитивный образ “1913 года” и Николая Второго. Запечатлен он во множестве “архетипов” – “батюшке-царе”, “николаевских червонцах”, “золотых куполах” и т.д. и т.п.
если большевики были такими кровожадными монстрами, а белые такими гуманистами-лапочками, то зачем белые каждые несколько десятилетий скармливали миллионы людей очередной мировой бойне. В частности, каковы причины Первой мировой войны? Ради чего собственно людям надо было травиться газами в этот период, за какую идею гнить в окопах? Кто (простите за пошлый вопрос) виноват? И что делать надо было? Закон божий лучше изучать?
