> Для меня это просто. Общество и человек - это существенно разные системы. Развитие общества не обязательно означает развитие
каждого. А вот при коммунизме - именно каждый получит возможность развиваться. Это существенная особенность коммунизма.
Так "развитие" или "возможность развития"? Если второе, то в этом смысле сейчас в России, а тем более в западных странах - самый
настоящий коммунизм.
"В Америке для всей страны,
В Америке для всей страны
У разных членов общества
Возможности равны"
(к/ф "Джек Восьмеркин - американец")
А может, в СССР был коммунизм? У всех была возможность учиться в школе, развиваться? Нет, блат был, там, учителя были не везде
хорошие, опять же тоталитаризм - не все прочитаешь, чего хочешь.
То ли дело теперь - если человек не развивается, то он просто сам не хочет. Просто ленивый, задницу со стула не оторвать.
Кстати, фраза "общество, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех", собственно, означает следующее:
ВСЕ развиваются главным образом ТОГДА, когда свободно развивается КАЖДЫЙ. Так все-таки: РАЗВИВАЕТСЯ, или ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ? Если да,
то в каком смысле он имеет эту возможность?
Re: А что... - Фриц19.03.2004 11:58:05 (41, 1458 b)
