Когда я написал постинг по ТКД, Игорь С задал вопрос:
А не могли бы Вы рассмотреть создание теории
когнитивного диссонанса и её чрезмерное использование как способ разрешения когнитивного диссонанса создателя (применителя)?
Здесь можно дать пока ответ про себя:
Достаточно мучительная была задача для меня в своё время такая:
Человек настаивает на продолжении губительных реформ в России не считаясь с потерями почему?
Потому что дурак, не понимает? - нет, вроде не по этому.
Потому что бесстыжая сволочь? - да тоже вроде не по этому.
Отсутствие конструкта в этом контексте было разрешено так: Он подвержен манипуляции.
Он не дурак (конструкт умный-дурак)
Он не сволочь (конструкт порядочный - сволочь)
Он зомби (добавлен новый конструкт: зомби - человек свободной мысли)
Так, как там на примере с разгильдяем. Так разрешается проблема и снижается возникающий диссонанс.
