|
|
От
|
Зубатов
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
28.03.2001 09:32:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Рад, что сумел задеть Вас за живое...
Увы мне, но вынужден согласиться с г-ном Георгием (хотя он со мной, вполне возможно, и не согласится). ЛЮБАЯ форма экономического принуждения к труду в конечном итоге держится либо на актуальном голоде, либо - в самом крайнем случае - на его угрозе.
Спорить же о критерии социалистичности достаточно бессмысленно если сперва не договориться о чём же, собственно, идёт речь, поскольку существует как минимум три принципиально различных вида социализма, назовём их условно "шведский" (социнтерновский), немецкий (национал-социализм) и советский (первая стадия коммунизма). При этом первые два обеспечивают "достойное существование" низов (т.е. субъективное НЕощущение себя нищими и обездоленными) за счёт наличия огромной массы ещё более нищих и обездоленных ВНЕ системы, каковые нищие и обездоленные и создают большую часть тех материальных благ, которыми пользуются в том числе и "социалистические" низы. В то время как советсткий социализм снимает у низов чувство угнетённости за счёт ЗНАЧИТЕЛЬНО меньшего социального расслоения, причём даже оно - что существенно - объявляется временным, а потому должно пусть и медленно, но ощутимо сокращаться.