|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
dim
|
|
|
Дата
|
26.03.2001 17:53:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
труба зовет...
заодно обращаю внимание на спор позиций Кагана и Милова вокруг одной из принципиальных тем паршевианы - условий и выготности производства сх продукции в России. Два специалиста высказывают прямо противоположные суждения, обосновывая (по видимости)аргументированными расчетами.
Вот думал раньше, что только в гуманитарных и окологуманитарных(вроде демографии - памятуя стычки с Вищневским)областях возможно решающее воздействие идеологических установок на выводы специалистов. Оказывается, растениеводство и тема"трубы"тоже все еще дискутабельны и выбор позиции предопределяется установкой. Нужны точные расчеты. Приблизительность не позволяет "выбрать" между каганатом и миловством.
"Сырьевая направленность"(и вывоз ресурсов и капиталов) экспорта России налицо. СССР - нет.
Правда. себестоимость той нефти - из самотлорских фонтанов - была гораздо ниже нынешней. Так что тут еще надо разбираться.
По памяти, помнится значительная часть в экспорте СССР ( в стоимостной оценке)в 70-80е машин и механизмов.