заодно обращаю внимание на спор позиций Кагана и Милова вокруг одной из принципиальных тем паршевианы - условий и выготности производства сх продукции в России. Два специалиста высказывают прямо противоположные суждения, обосновывая (по видимости)аргументированными расчетами. Вот думал раньше, что только в гуманитарных и окологуманитарных(вроде демографии - памятуя стычки с Вищневским)областях возможно решающее воздействие идеологических установок на выводы специалистов. Оказывается, растениеводство и тема"трубы"тоже все еще дискутабельны и выбор позиции предопределяется установкой. Нужны точные расчеты. Приблизительность не позволяет "выбрать" между каганатом и миловством.
"Сырьевая направленность"(и вывоз ресурсов и капиталов) экспорта России налицо. СССР - нет. Правда. себестоимость той нефти - из самотлорских фонтанов - была гораздо ниже нынешней. Так что тут еще надо разбираться.
По памяти, помнится значительная часть в экспорте СССР ( в стоимостной оценке)в 70-80е машин и механизмов.
По Паршеву (у него из статсправочника СССР), в 1990 году нефть, газ, металлы (концентрированная энергия) = 58.3% экспорта (32,4+9.3 млрд из 71.1). Сейчас - (1998) 70.1% экспорта (30.7 млрд+19.9 млрд.) Обьем экспорта в 1990 - 71.7 млрд, в 1998 - 72.5 млрд. Легко видеть что принципиально ничего не изменилось, кроме благосостояния народа :( WBR Dim