|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
21.03.2001 05:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Все быстро сдохнет.
> опыт обсуждения в комнате "Пpогpамма", котоpый
> показал низкую активность даже пpостоянных
> участников. Хотя тема интеpесная и актуальная
То же показал опыт всех остальных комнат. "Ссылки", "цитатник" и "практикум" издохли так же благополучно как и "програма". Если в комнате долго нет обновлений туда не ходят, а когда туда не ходят обновлениям взяться неоткуда. Лично я обходить все 10 комнат каждый день точно не буду. Вот Вам и порочный круг. Кстати по этой же причине загнулисть и "голод.ру" и другие сайты. (Кстати совет держателям/создателям сайтов: Если неоткуда взять обновлений - надо выдергивать новости, документы, события из потока новостей и комментировать их в реальном времени, помещая на сайт в специальный раздел. Достаточно просматривать регулярно www.strana.ru и материться не про себя, а на своем сайте, и у Вас будет вполне терпимого качества собственный раздел новостей. Будут новости - появятся и постоянные посетители.) Поэтому уж лучше в один ствол. Без новостей нельзя никак, а насобирать новостей на 10 стволов мы не потянем и все сдохнет. Стандартизировать метод указания темы, потом сортировать автоматически при архивировании.
Там же можно устроить свалку сырья для брошюр. У многих есть куча примеров из жизненного опыта, но нет времени/интереса/теоретической подготовки чтобы потянуть брошюру самому. И наоборот, человек может затеоретизироваться настолько что перестанет воспринимать реальность. Тут бы его и поправить примером из практики. Скидывать сырье и заявки на него лучше в комнату, которую читают все. Но при этом нужно чтобы была указана тема. Тот у кого к данной теме "лежит душа" мог бы делать брошюру, выкладывая ее в реальном времени на отдельный сайт. Время от времени на форум можно выдавать отчеты о проделаной работе, требовать рецензии и дополнительных материалов от участников. Это внесло бы некоторую структуру, иерархичность, разгрузило бы модератора и Сергея Георгиевича. Участники сами бы направляли друг друга в конструктивное русло, а Сергей Георгиевич мог бы руководить на более высоком уровне, комментируя предложеную структуру и рекомендуя изменения, исправления, материалы, методологию. Тоже в общем стволе, поскольку эти комментарии - общенародное достояние.
Без комментариев Сергея Георгиевича требования дисциплины убьют форум. Форум существовал без его участия только потому что треп был вполне свободным и никто к порядку не призывал. Его очень оживляли хулиганистые оппоненты. Какой ажиотаж один Юра вызвал! Но оппоненты наивны и неначитаны. На них далеко не уедешь, они хороши только для повторения пройденного. Что тоже немаловажно.
Если нас только одергивать мы будем знать как не надо, а как надо никогда и не узнаем. Так что или или. Или чуткое руководство - или полная анархия. Результатом любого другого подхода будет тишина, и надолго.
Кстати практический вопрос: Хотите выложу примерный план брошюры про образование и наметки к нему, или надо писать втихаря чтобы не украли?