От Александр
К И.Т.
Дата 21.03.2001 05:49:00
Рубрики Прочее;

Все быстро сдохнет.

> опыт обсуждения в комнате "Пpогpамма", котоpый
> показал низкую активность даже пpостоянных
> участников. Хотя тема интеpесная и актуальная

То же показал опыт всех остальных комнат. "Ссылки", "цитатник" и "практикум" издохли так же благополучно как и "програма". Если в комнате долго нет обновлений туда не ходят, а когда туда не ходят обновлениям взяться неоткуда. Лично я обходить все 10 комнат каждый день точно не буду. Вот Вам и порочный круг. Кстати по этой же причине загнулисть и "голод.ру" и другие сайты. (Кстати совет держателям/создателям сайтов: Если неоткуда взять обновлений - надо выдергивать новости, документы, события из потока новостей и комментировать их в реальном времени, помещая на сайт в специальный раздел. Достаточно просматривать регулярно www.strana.ru и материться не про себя, а на своем сайте, и у Вас будет вполне терпимого качества собственный раздел новостей. Будут новости - появятся и постоянные посетители.) Поэтому уж лучше в один ствол. Без новостей нельзя никак, а насобирать новостей на 10 стволов мы не потянем и все сдохнет. Стандартизировать метод указания темы, потом сортировать автоматически при архивировании.

Там же можно устроить свалку сырья для брошюр. У многих есть куча примеров из жизненного опыта, но нет времени/интереса/теоретической подготовки чтобы потянуть брошюру самому. И наоборот, человек может затеоретизироваться настолько что перестанет воспринимать реальность. Тут бы его и поправить примером из практики. Скидывать сырье и заявки на него лучше в комнату, которую читают все. Но при этом нужно чтобы была указана тема. Тот у кого к данной теме "лежит душа" мог бы делать брошюру, выкладывая ее в реальном времени на отдельный сайт. Время от времени на форум можно выдавать отчеты о проделаной работе, требовать рецензии и дополнительных материалов от участников. Это внесло бы некоторую структуру, иерархичность, разгрузило бы модератора и Сергея Георгиевича. Участники сами бы направляли друг друга в конструктивное русло, а Сергей Георгиевич мог бы руководить на более высоком уровне, комментируя предложеную структуру и рекомендуя изменения, исправления, материалы, методологию. Тоже в общем стволе, поскольку эти комментарии - общенародное достояние.

Без комментариев Сергея Георгиевича требования дисциплины убьют форум. Форум существовал без его участия только потому что треп был вполне свободным и никто к порядку не призывал. Его очень оживляли хулиганистые оппоненты. Какой ажиотаж один Юра вызвал! Но оппоненты наивны и неначитаны. На них далеко не уедешь, они хороши только для повторения пройденного. Что тоже немаловажно.
Если нас только одергивать мы будем знать как не надо, а как надо никогда и не узнаем. Так что или или. Или чуткое руководство - или полная анархия. Результатом любого другого подхода будет тишина, и надолго.

Кстати практический вопрос: Хотите выложу примерный план брошюры про образование и наметки к нему, или надо писать втихаря чтобы не украли?
От Ростислав Зотеев
К Александр (21.03.2001 05:49:00)
Дата 19.03.2001 13:28:00

Дествительно, структурирование может быть плодотворным!

Если, конечно, удастся удержать участников в рамках. И очень ВАЖНЫ напутственные тексты Сергея Георгиевича -постановочные статьи??-очерчивающие проблематику в каждой из комнат. Так держать !
От С.КАРА-МУРЗА
К Александр (21.03.2001 05:49:00)
Дата 21.03.2001 13:20:00

Договоримся о степени открытости

Александр затронул важную тему. Д ядела нам всем полезно выкладывать сырые материалы, чтобы их можно было обсудить и улучшить. Но есть риск "растаскивания" ценных материалов. Я лично считаю, что этот риск меньше пользы от открытости. Плагиат - вообще вещь полезная, поскольку автор бесплатно получает распространителя его идей, и часто распространителя более ловкого, чем он сам. Кроме того, мы - субкультура катакомбная, так что воровать у нас невыгодно. Больше риск того, что материал сумеют испортить, испохабить, и его уже будет труднее использовать. Однако наши тиражи все равно будут столь малы, что это урона не нанесет - тексты плагиаторов и наши не пересекутся. Никаких конкретных планов подготовки революции мы тоже не придумываем, так что наши секретыр врагам не сможем раскрыть, как бы они нас ни пытали. Так что я - за олбмен сырьем. Прошу соображения.
От Ростислав Зотеев
К С.КАРА-МУРЗА (21.03.2001 13:20:00)
Дата 21.03.2001 17:49:00

Александру- колитесь, выкладывайте план! (-)
От И.Т.
К С.КАРА-МУРЗА (21.03.2001 13:20:00)
Дата 21.03.2001 16:49:00

Ствол-то остается, а все комнаты обходить не надо (-)
От Александр
К С.КАРА-МУРЗА (21.03.2001 13:20:00)
Дата 22.03.2001 06:32:00

Поставим опыт. (-)
От Pout
К С.КАРА-МУРЗА (21.03.2001 13:20:00)
Дата 21.03.2001 19:36:00

открытые сырые в сети не крадут(Предложения,для И.Т.также) (-)
От Георгий
К Александр (21.03.2001 05:49:00)
Дата 21.03.2001 10:11:00

Александру. Пожалуй, Вы правы. А какой у вас план? (-)