Тупой и еще тупее...
> В правилах это нигде не сказано, но на практике послать туда сообщение не удается. Видно им не нужно, чтобы всякие с ними не согласные манипулировали их мнением.
Нет, это евреи во всем виноваты :))) А если серьезно, то радикальность политических взглядов и шизофрения у людей очень сильно коррелированы :) и всякие там лимоновы с новодворскими - потенциальные пациенты желтого дома...
> Ну, появилось в результате манипуляции в его сознании такое "слепое пятно", не замечает он, что именно церковь многие века разрабатывала технику манипуляции сознанием, доведя ее до высшего совершенства. До того, что сотни миллионов желали вещей несуществующих - божией
благодати и загробного счастья, взамен отдавая церкви вполне реальные материальные блага. Так что Мавродия - лишь жалкий ученик великих учителей. Он Сергея Георгиевича провести не смог. А вот церковь сумела ему внушить, что Разум, отрывающий людей от крестов и постов - зло и порча.
Это уже обсуждалось (глава 3) и оказывается, по Кара-Мурзе церковь занимается не манипуляцией, а пропагандой, так как заявляет свои цели открыто. Я с этим категорически не согласен, но дальше спорить не стал. Дело в том, что церковь действительно манипулирует сознанием, т.к. внушает людям, что хочет спасти их души, а на самом деле она хочет подчинить их правящему классу и завладеть содержимым их кошельков. А вот с "крестами и постами" я не согласен. Пост был придуман нашими предками, которые ели очень много животной и мало растительной пищи (в условиях серера), чтобы очищать кровеносную систему от холестерина. По схожим причинам у индусов религия запрещает употребление мяса.
> Сергей Георгиевич тщательно избегает разговора
о главном факторе, определившем феноменальный успех этой манипуляции, о самораспаде СССР и социализма. Я говорю именно о САМО-распаде, о распаде, очевидно не вызванном внешними факторами, но являющимся следствием именно внутренних процессов, смерти от болезни, а не удара ножом. Факт этот всем известен и очевиден.
Зы... Еще 14-летним парнем я волею судеб некоторое время провел вместе с делегатами 19-й партконференции, на которую в 88-м году собрались все видные партаппаратчики. С тех пор слово "коммунист" у меня очень отчетливо ассоциируется со словом "бандит".
> Уровень жизни работников в СССР был пониже, чем в богатых капстранах, но средства шли в развитие экономики и обороны, очевидно необходимое обществу. Паразитическое потребление (сверх необходимого) советской элиты было ничтожно по сравнению с паразитическим потреблением западных капиталистов. Экономика устойчиво развивалась, обеспечивая положительную динамику благосостояния.
Увы, должен Вас огорчить, так было только при Сталине. После него в фонд потребления шло гораздо больше средств, чем в поддержание и расширение производства (т.е. в инвестиционный фонд). Dim даже приводил здесь цифры, что фонд зарплаты в СССР в 70-е годы (а он при социализме составлял меньше половины общего фонда потребления) был почти равен инвестициям в экономику, тогда как во всех нормально развивающихся странах в фонд потребления идет примерно столько же, сколько в инвестиции в экономику. Т.е., начиная с конца 60-х, советские люди постепенно проели то, что было создано до середины 60-х годов.
> Социализм, оказавшийся устойчивым экономически, устоявший под страшными ударами внешних врагов
Парадокс в том, что социализм оказался экономически устойчивым именно из-за страшных ударов внешних врагов, потому что под этими ударами может выжить только такое солидарное общество, в котором каждый заботится о благе всего общества, забыв о своих интересах. Но как только уровень потребления сколько-нибудь значительной части общества превышает определенный не очень высокий уровень, то эта часть общества начинает заботиться в основном только о своих интересах. Этим людям уже не нужны предоставляемые "социализмом" гарантии от голодной смерти, болезней и неграмотности и они естественным образом становятся могильщиками этого самого социализма, который заставляет их делиться своими материальными излишками с остальными членами общества. А поэтому обвинять манипуляцию сознанием в развале СССР и крахе "социализма" просто глупо. Наоборот, манипуляция сознанием как раз предохраняет общество от бунта при котором неимущие начнут избивать имущих, но в итоге из-за общего беспорядка всем будет хуже.
> И здесь можно понять, почему, по мнению Кара-Мурзы, интеллигенция, точнее часть общества с высшим научно-технически образованием, владеющая научным мышлением, первая поддалась на манипуляцию. Да они просто первыми поняли, ощутили это предательство элиты, обреченность государства и общества. Ощутили еще в те годы, когда перестройкой и не пахло.
Ага, именно поэтому еще в начале 70-х в самиздате появилась книга Амальрика (из этой самой интеллигенции) "Просуществует ли СССР до 1984-го года", где в том числе говорилось именно об этом...
