Все это требует развития геологоразведки, машиностроения и проч. индустриальных (!!!) прелестей. "
Потребует! Но это не значит, чо на сапоги не останется. Останется. Н е так много на них и требуется. Вам это я и пытаюсь объяснить.
"Поэтому чтоб достигнуть состояния этих фондов хотя бы советского уровня, придется долго и нудно ишачить, забыв про всякие прелести типа "сапожек" и "мобил". "
Да не надо восстанавливать до совесткого уровня! Вам о том и гвоорят, что нельзя развиваться копируя себя же только 30 летней давности. Уже время потеряно, уже нужны нетривиальные "нелинейные" решения. Это называется несимметричный ответ.
И если вы никак не поймете что мобила -это не прелесть, а необхоимая старне СВЯЗЬ то это означает, что вы таки остались в 30-ых годах 20 века, и разумеется с такими принципами и такими представлениями прадедов об экономики вы в современнмо мире страну из кризиса не выведете. Действуя так как вы предлагаете вы не выведете страну из кризиса, отказавшись отмобильников вы не сэкономите средства а ПОТЕРЯЕТЕ их.
"А с учетом того, что много полезных ископаемых осталось за границей при распаде СССР - придется тратить валюту."
А не лучше ли развивать энергосбережение? Здесь мозги надо включать а не сталь с углем в ранг иконы возводить и отчитываться выплавленным.
"Быть бы живу. "
Вот именнопоэтмоу нужны мобилы, нужны сапоги, поскольку человек в сапогах лучше быдет развивать экономику страны чем человек в лаптях.
Вы никак н е можете опровергнуть тезис ваших противников о том, что переход н алпати -это н е экономия а разорение.
