обществоведение, из которого Вы вывели устойчивость и безкризисность данной системы общественного устройства. Ваши ответы позволили, даже не видя самой теории, сформулировать первый к ней вопрос - как аргументируется устойчивость предлагаемой системы в плане устойчивого качества элиты? Дело в том, если трактовать полномочия средних советских партхозяйственников (горисполкомов, сельских райисполкомов и ниже), как вашу общественную и кооперативную собственность в размере -50-60%, то приведённое распределение власти/собственности начинает уж больно напоминает советское, времён развитого застоя (особенно, вашу "евразийскую однопартийность"). А брежневский СССР, как мы помним, на уровне высшей элиты гнил очень быстро.
Вы привели ряд принципов, призванных нормализовать элиту, но первичны ведь не писанные законы, а люди, их исполняющие, и распределение сил между этими людьми (В СССР законы и инструкции тоже были очень неплохи). Что-то мне подсказывает, что "евразийская верхушка" имея в руках 30-40% национального производства, плюс - высшую госвласть, плюс - руководство монопольно правящей партии, быстро освободит себя от любого контроля снизу/сбоку и начнёт рулить в своё удовольствие по-советски, постепенно подгребая под себя и всё остальное. То есть, система явно не устойчива.
Впрочем, это лишь мои частные сомнения. Надеюсь, ваша теория обществ, будучи опубликованной, их развеет.
