>>Эксплутация (в рыночной экономике) - состояние рынка, при котором класс рабочих являются "прайстейкерами в чистом виде". Другими словами - их используют так же, как используют нефть, уголь, руду.
>
>Э, а что там у Вас в скобках? Даете определение -- ОК, даже соглашусь.
Определение чему - рыночной экономике?
>Эксплуатация -- такая вот бяка, мерой которой является прайстейкерство эксплуатируемых. Согласны?
Про бяку - позже. Да, все правильно.
>В чистом виде Вы загнули. Рабочий скот да, чиста прайстейкер. А дальше даже я затруднился. Хотел привести как пример рабочих массовых профессий, так нет. Как раз каменщику легко перейти с одного места на другое, кирпичи все те же, и работодатель это знает. С другой стороны -- яйцеголовые типа нас с Вами крепко вписаны в некую структуру и увольнение потянет кучу издержек для нее, но таки и вписание в новую тоже непросто.
Не в чистом виде, а в практически чистом виде, и не я, а пан Рю. :о)
В любом случае то, что есть мера и прайстейкерство может быть больше или меньше - удобно.
>>Замечание 1. Определение относится к именно классу, а не к отдельному рабочему, отдельный рабочий имеет возможность повысить свою "цену".
>Так, классы.
Ну, а куда ж без них. Усреднять то по ансамблям надо...
>>Замечание 2., для тех, кто увидел странности в замечании 1. Получается вроде как определение "эксплуатация" применимо к общему (класс) но не применимо к конкретному (рабочий).
>>Это странно? Нет. Понятие температура применимо к газу (жидкости, тв.телу) но имеет мало смысла для одной молекулы.
>Ага. То есть, мне не имеет смысла выяснять, эксплуатируют меня или нет. Нет же температуры у молекулы! Я должен заботиться не о своих интересах, а о интересах класса. Ну-ну. Что-то похожее нам втюхивали на Истории КПСС о борьбе Ленина с "экономистами".
Вы никому ничего не должны. Речь идет о модели, а не о руководству к действию. Просто может оказаться, что выигрыш от действий в интересах класса больше чем от действий в личных интересах. А можеи и не отказаться. Что касается Ленина - то если не доводить его высказываний до абсурда, подавляющее большинство его высказываний абсолютно разумны. Ну, ессно на мой взгляд.
>>Утверждение 1. Эксплуатация существует в разумном приближении.
>>Док-во. Рыночная теория описывает рынок в разумном приближении. В ней рабочие - "прайстеэйкеры в чистом виде". Следовательно они в разумном приближении являются таковыми и в реальном рынке.
>Возвращаюсь: советский работяга не являлся ли в БОЛЬШЕЙ степени прайстеэйкером?
В нерыночной экономике нет понятия прайстэйкер. Соответственно необходимо искать ему замену. Или переходить непосредственно к понятию несправедливости. В конце концов экплуатация - не единственный путь к несправедливости, по крайней мере теоретически можно придумать и другие. Так что шансы у Вас есть - дерзайте.
