>То, что либеральные реформы привели и приводят страну к краху становится очевидным большинству нормальных людей.
- для либеральных идей это слишком низко, как впрочем и для солидарных, просто мы видим хапужничество, под маской любых святых идей. Немножко государственного и общественного контроля и грамотной политики и всё будет хорошо в любой ситуации каким бы -измом не назвали (в Китае например тоже долго спорят, что это, а это прёт по 18% прироста ВВП, так что именно немножко больше гос и общ. контроля и грамотной политики). Так что надо по тщательнее подходить к вопросу.
>Но при отсутствии видимой альтернативы надоевшей КПРФ и «Единая Россия» побеждает на выборах с огромным отрывом от остальных.
- победили те, кто сделал всего пол шага, отвергнув старые догмы, но не обозначив своего курса (в связи с отсутствием), это из двух зол меньшее по сравнению с догматичной КПРФ.
Дальше победа будет за теми, кто решится наконец-то обозначить новый курс и сформировать новую идеологию.
>Но главный выбор, по-моему, не столько в выборе конкретных политиков или сил, а в строительстве нового идейного проекта.
-верно
>Идейно-политической базой в нашей стране обладают следующие течения:
>1) Неолиберал-реформаторы (Чубайс, Хакамада, Немцов, Райков, Жиириновский, Кудрин, Греф, Касьянов и т.д.) Все эти личности твердо уверены в победе капитализма в России (как они его понимают), то есть возможности воровать богатства страны совершенно спокойно. У некоторых из них есть проект развития России: главным образом превращения ее в зависимую от Запада страну без Северного Кавказа, Сибири и Урала. Остальная часть сможет войти в «мировое сообщество» на правах цивилизованной страны третьего мира. Для этого вымирание народа должно продолжиться. Их в основном устраивает status-quo
-смешались в кучу, кони, люди.. (Бородино)
вобщем так сильно различаются вышеприведенные политики, что сразу думается, а стоит ли спорить о деталях и инструментах в автомобиле с продавцом зоомагазина?? А что уж говорить таких сложных материях как социумные структуры..
Из всех вышеназванных к либеральным идеям близко (помимо павительства) нет никого, самое близко к либеральным идеям подошел Явлинский (который здесь не назван) и то, его нерешительность к ответственности и весьма непростительная мягкость и малая адаптивность к текущим реалиям делает его далеко не лучшим представителем либеральный идей и уж тем более либеральных инструментов.
>2) Неославянофилы (Леонов, Нарочницкая, и т.д.)
Эти люди, состоящие пока в блоке «Родина», судя по их трудам представляют собой национал-патриотов с опорой на идейной наследие И. Ильина и Л. Тихомирова. Они мечтают о русском капитализме и русской монархии в будущем, но предлагают трезвую социал-демократическую программу в настоящем. Их идейно-философские положения таковы:
- Куда делся лидер Глазьев со своими взглядами на жизнь?? Это всё равно, что "говорить о существенном" по второстепенным деталям, правильно так мог делать только Шерлок Холмс, и то вымышленный персонаж в книгах.
а) Россия должна отбросить универсалисткие проекты Просвещения, «модерна», забыть о либерализме и марксизме. >Только национальная идея в соединении с Православием как универсальной религией может спасти Россию.
- отбрасывание "универсалистких" проектов в эпоху формирования планетарного общества (глобализации) сродни тушить бензином пожар.
>б) Россия должна стать государством-нацией и попытаться вернуть в зону своего влияния традиционные геополитические области (Украина, Белоруссия, Прибалтика, Кавказ). При этом России придется выдерживать давление либералов с Запада и панисламистов с Юга.
- можно проще, без замудрствований: Россия должна стать сильным государством (скромно и без прений) и попытаться вернуть в зону своего влияния традиционные геополитические области а также НОВЫЕ, помимо исконно родных своих территорий (там куда больше возможностей, вон японцы до сих пор рисовали Сахалин своим, мы пойдём более тактичным добрым хорошим путём) с учётом всех мировых интересов в пределах опять же разумного с обоснованием (весьма значимая деталь, ради которой нас может поддерживать весь мир).
в) России нужна сильная президентская власть и сильное национальное ответственное правительство.
- этого слишком мало. К концентрированной силе весьма необходим РАЗУМ в её (силы) приложении, для разумного, достойного результата.
г) Церковь и духовные традиции не должны осмеиваться и оплевываться СМИ.
- должна быть государственная цензура СМИ: на западе это есть, так что не надо бояться или церемониться, мы делаем общемировой стандарт - везде есть цензура, теперь в том числе и у нас должна.
д) История России должна быть реабилитирована в свете славянофильско-консервативной идеи, то есть с упором на достижения русского народа.
- пожайлуста
>Советский проект (марксизм-большевизм) оценивается как гибельный с самого начала, но затем соединившийся со спасительным русским национализмом («дух мая 1945 г.») и победивший. Больше ничего положительного в Советском строе нет.
- на всегда уважать своё прошлое, вон как французы своего Наполеона обожают и ничего постыдного нет, сколь демократий сей товарищь загубил не счесть, но прошлое есть прошлое и спокойней надо к нему.
>ж) В области экономики неоконсерваторы-славянофилы предлагают ввести ренту на национальные богатства и предложить предпринимателям работать на Россию экономическим путем. Фактически речь идет о реставрации идей И. Ильина о благотворной роли частной собственности. В то же время приветствуется ее жесткое регулирование и усиление роли государства в экономике.
- только чуть гибче без дубоголовой "жесткости", обоснование чего-то и принятие решения как наиболее эффективного, естественно в интересах государства и общества, это если хотите гуманизм в одном из проявлений.
>3) Неокоммунисты. Это в первую очередь платформа КПРФ, представляющая собой синтез левого евразийства и социалистической платформы нового типа. Вот ее черты:
а) Коммунизм признается историческом будущим человечества в то же время отрицается экспорт революции и идет упор на построение социализма в одной стране.
>б) Россия должна восстановить Союз Советских народов в новой форме.
- заметьте, на добровольных началах и к этим добровольным началам надо провести серьёзную большую работу по обоснованию и взаимоучёту интересов и форм функционирования в объединённом обществе.
Патриотизм должен сочетаться с интернационализмом и дружбой народов (уважением народов друг к другу). Развитие и поощрение национальных религиозных традиций должно быть признано одним из приоритетов.
(давайте не будем фанатично напирать на религиозные традиции, тем более в большом доме нужна большая термимость друг к другу).
>в) История России и СССР оценивается по преимуществу через призму формационного подхода, хотя и говориться, что СССР стала «геополитическим преемником» новой России и продолжила ее исторические традиции. История СССР представлена в виде борьбы коммунистов-патриотов с «лжекоммунистами», которые присвоили себе звание ленинцев.
- это уже детали и работа государственной цензуры
>г) Политический строй – это прямая демократия в форме Советов.
- вот тут надо подумать, чего положительного задумывал Сталин и другие великие мыслители и идеологи, ведь по большому счёту Советы всегда свою власть теряют в силу различных причин, нам нужно достаточно жизнестойкое решение, чтобы в непростой периоддобиться достойных результатов и задела на будущее.
>д) Экономика должна быть построена на принципе многоукладности
- плюс "+" и другие принципы, чтобы куцыми методы не казались, все важные и работающие принципы, среди которых есть и унификация, и интеграция и множество других (помимо многоукладности).
>3) Существуют также евразийские модели исторического пути от неоевразийцев А.Г.Дугина до левых евразийцев Вахитова. Но они пока слабо представлены политически.
- будут зрелые полноценные идеи - появится и дополнительный необходимый вес, идеи должны созретьи быть донесёнными до масс (хотя бы профессионалов) и чем прекрасней лучше идея тем легче и быстрее они проникают в умы людей.
