Идея о Системной Ответственности Исполнителей (АВН)
>Мы пропагандируем «Закон о суде народа» не потому, что хотим пересажать всех народных избранников. Это такое же вульгарное понимание идеи АВН, как у булгаковского Шарикова идей коммунизма: «Взять всё и поделить!» (хотя послушаешь Губкина, поймёшь именно так). АВН говорит о пересмотре отношений типа «начальник-подчинённый». Для тех, кто не в курсе, это называется «делократия», власть Дела. При делократической системе управления дальнейшее существование паразитов (то, с чем не смогли справиться в СССР) становится невозможным, Дело само определит, кто ему не нужен, и уничтожит (слово «уничтожит» прошу понимать в меру своей политической испорченности).
>Ликвидация паразитов на теле народа и предотвращение их появления вновь - вот цель АВН. «Закон о суде народа» направлен именно на высшую власть, поскольку рыба, как известно, гниёт с головы. Заставим власть служить народу, замкнём обратную связь и таким образом перевоспитаем каждого человека, сделаем из него Гражданина, готового отвечать за своё Дело и требовать исполнения Дела от других.
>Вопросы о формах власти, формах собственности, по-моему, не так важны, как содержание мировоззрения человека.
Сколько раз каждый боец АВН отвечал на вопросы: «Всё-таки, из какой Вы партии? Кто ваш вождь? На кого работаете? А на вашем знамени будет изображение Ленина и Сталина?» Клином сидит в сознании идея о том, что на политической кухне варятся только партии во главе со своими лидерами-фюрерами. Армия Воли Народа категорически отказывается называть себя партией, своих бойцов членами, не ставит задач получения власти как таковой. А поэтому существование АВН просто игнорируется всеми игроками в политику.
Не будем осуждать за это СПС, Единство и прочих врагов народа. Им сразу мерещится запах собственной палёной шкуры. Понятна логика и прикормленных властью «патриотов» всех расцветок. Но почему люди, которым нечего терять кроме цепей, не идут в АВН?
Основной довод - мелкобуржуазная идеология и отсутствие революционности. Специально перечитал Уговор бойцов АВН, проанализировал всё то, о чём пишет «Дуэль», но так и не смог найти, в чём же мы отстаиваем мелкобуржуазные интересы. Может, я не так понимаю обвинителей? Напишите, устроим поединок на эту тему.
Теперь о революционности. Тут у меня большие претензии к марксистско-ленинскому воспитанию оппонентов АВН. Нельзя понимать революцию как простой переворот или восстание! Захват власти большевиками в октябре 1917 года - лишь эпизод Революции, но наиболее яркий и судьбоносный, вот его и называют революцией.
Тут ведь что надо понять. От перемены владельца кабинета или вывески на здании, даже от смены знамени на флагштоке ничего не изменится. Люди останутся те же, со своим «мелкобуржуазным» сознанием. Поэтому Ленин и говорил: «Мы пойдём другим путём». И большевики за много лет до выстрела Авроры стали штурмовать... нет, не Зимний Дворец, а головы людей. И закончили они эту битву даже не с окончанием Гражданской войны, а в конце 30-х годов (после коллективизации и индустриализации, после того, как народ втянулся в тяжёлый, но необходимый ритм пятилеток). Хотя и после этого продолжали существовать недобитки - «жиды» в терминологии Ю.И. Мухина, «антилюди» из одноимённой песни Б.Гунько.
Сейчас АВН предлагает пойти другим путём. Мы убеждены, что преградой на пути к обществу социальной справедливости является само общество на современной ступени развития. Оно опутано сетями бюрократических отношений, и если завтра мы провозгласим в России Советскую власть, то получим при самом хорошем раскладе состояние СССР в конце перестройки. И что будет дальше?
Мы пропагандируем «Закон о суде народа» не потому, что хотим пересажать всех народных избранников. Это такое же вульгарное понимание идеи АВН, как у булгаковского Шарикова идей коммунизма: «Взять всё и поделить!» (хотя послушаешь Губкина, поймёшь именно так). АВН говорит о пересмотре отношений типа «начальник-подчинённый». Для тех, кто не в курсе, это называется «делократия», власть Дела. При делократической системе управления дальнейшее существование паразитов (то, с чем не смогли справиться в СССР) становится невозможным, Дело само определит, кто ему не нужен, и уничтожит (слово «уничтожит» прошу понимать в меру своей политической испорченности).
Ликвидация паразитов на теле народа и предотвращение их появления вновь - вот цель АВН. «Закон о суде народа» направлен именно на высшую власть, поскольку рыба, как известно, гниёт с головы. Заставим власть служить народу, замкнём обратную связь и таким образом перевоспитаем каждого человека, сделаем из него Гражданина, готового отвечать за своё Дело и требовать исполнения Дела от других.
Вопросы о формах власти, формах собственности, по-моему, не так важны, как содержание мировоззрения человека. АВН готовит Революцию в головах людей, мы не ждём, как манну небесную, когда сама собой созреет революционная ситуация (неизвестно кем «заказанная»), не собираемся развязывать гражданскую войну (хотя к этому нас могут принудить).
Поэтому я и утверждаю: АВН, на сегодняшний момент, - единственная революционная сила, остальные лишь борются за власть, но не за мировоззрение людей. А большая часть наших сограждан сегодня слишком испорчена квартирным вопросом (это признал даже Воланд) и прочей суетой.
