|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
30.05.2003 17:36:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Немного критики для пользы для КПРФ
> восстановления Советской власти как высшей формы народовластия
- более правильно и корректно:
восстановления позитивных принципов Советской власти как более совершенной формы государственного управления.
1. 100% копирование "принципов" СССР1 никому не нужно, из-за этого собственно и произошёл демонтаж СССР1 - народ не заступился и фактически поддержал демонтаж.
2. Детский максимализм и речи о "высшей форме" неуместны в партийных документах, нужно скромнее показывать "более совершенную форму" и только.
>Жизнь доказала многим, что оппозиция может добиться весомых успехов, только выступая единой коалицией.
- о весомости успехов можно не говорить, их попросту НЕТ. А вот говорить о том, что КПРФ своим закостенелым поведением отпугивает избирателей как от себя, так и от других патриотических партий надо, ибо такой процесс наблюдаем, это надо знать хотя бы не афишируя но немедля перестраивать партию под новые реалии и запросы общества.
>И убежден, что люди поймут, что в условиях, когда противник готов на любой демарш, КПРФ не имеет права рисковать и пускаться в эксперименты.
- имеет ли партия право на возрождение, реальное возрождение путём вхождения во власть, неизбежно к новым условиям принимать НОВЫЕ нестандартные для СССР1 решения?
Эксперименты экспериментам - рознь, а вот застой он и в Африке застой, когда большинство вродебы поддерживает КПРФ, а она во власти в меньшинстве: то ли недостаточно работаем, толи и не флагман выходит патриотического движения, а так, реликвия прошлого?
>Хотелось бы, например, верить, что депутаты Госдумы О. Шеин и А. Чуев искренне раскаялись в своих голосованиях за запрет референдума и некоторые другие антинародные законы.
- если верить уважаемым людям, за антинародные законы КПРФ голосовало неоднократно и далеко не еденичными случаями, что в принципе не оправдывает Шеина и Чуева.
>Неужели авторам неведомы ни успехи целого ряда «красных губернаторов»
- прошу прощения, точно не знаю, но опять же от уважаемых людей и из более менее патриотичных СМИ картинка об "успехах" складывается не такая уж радужная, есть успехи, есть и недостатки такие же как и в других регионах, всё зависит от обстоятельств на месте.
А вот так, чтоб услышать что в красном регионе выдающие успехи: обновление основных фондов предприятий, переход на новые технологии хотябы принятые стандартные в мире - НЕ СЛЫШНО.
Так что, можно говрить только о необходимости поиска новых решений, необходимости перестройки (создания) идеологии КПРФ.
>В списках Минюста есть, например, Народно-патриотическая партия России, но не было ее мощных колонн на майских манифестациях.
- очень показателен ИЗМЕРИТЕЛЬ патриотичности
если не "манифестуешь" значит и не патриот...
А действенные меры как принимаются в расчёт или нет?
Речь не о конкретной партии, речь о конкретных критериях работы, если тут измеряется в человеко-манифестах. то не хорошо, надо менять принципы работы, а не удивляться почему растёт количество других патриотичных сил и их нежелание консолидироваться с методами КПРФ.
С уважением, Александр Решняк.