|
|
От
|
Марина
|
|
|
К
|
Yu P
|
|
|
Дата
|
19.05.2003 16:56:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Признаки чокнутой...
Здравствуйте!
>Нет, почему же? По теме. Приятно же будет услышать, что тупики в мыслях сществует не только в
>общественном сознании, но и Физике.
А с чего Вы взяли, что в физике существует тупик?
Я уверена, что сами физики гораздо лучше понимают проблемы, стоящие перед их наукой, чем недоучки, пытающиеся полфизики отправить в мусорное ведро, заменив выброшенное своими теориями, над которыми настоящие физики просто смеются.
>Это слабое основание. Если бы вместо Мигдала или вашего текста Вы сказали бы своими словами,
>было бы полезней.
Так видите ли, квалификация Мигдала в области физики с моей несравнима. Так же как моя квалификация несравнима с квалификацией детсадовца. Поэтому предлагаю слушать людей, разбирающихся в предмете (и не спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел). И реально оценивать свой уровень.
>>Там люди вежливые, квалифицированные, они укажут на ваши ошибки.
>Учёные, которым платят за вежливые отказы, прекрасно справлялись со своими обязанностями всегда.
А Вы не видите разницы между вежливым отказом и указанием на ошибки и безграмотность? Или Вам все божья роса -- утретесь и пойдете дальше говорить, что тупые физики вас понять неспособны?
>Это только Мигдал рекомендует тщательно разбираться в каждом случае. На самом деле ничего этого нет.
>Практически сразу наклеивается "бирка" лженауки на любое чуждое им исследование или написанное на
>непонятном в физическом смысле этим людям языке.
Простите, но я сама работаю "в науке". И прекрасно представляю путь, который проходят новые исследования. И могу Вас уверить, что новое, революционное исследование будет поддержано большинством ученых, работающих в данной области. Еще и на ошибки укажут (если они есть), и посоветуют, куда тут еще можно развить. И те, кому эта теория не понравится, будут вести дискуссию на соответствующем уровне (указывать на видимые им недостатки и т.п.), а не огульно обзывать бредом. Поверьте, я знаю, о чем говорю, так как сама в такой ситуации не раз оказывалась (хотя и далеко не на уровне изобретения новых наук :-)
Только Вы наивный человек, если считаете, что новая теория может взяться "из ничего". Исследования начинаются с малого, публикуются статьи, рассказываются на конференциях. Постепенно это все обрастает мясом. И медленно вырастает новое здание. Все это -- на фундаменте уже существующего. А "открытия", о которых речь, -- приходит небритый бомж, закончивший два класса, чешет репу и говорит: "тут полгорода снести надо, мне че-то форма не нравится. А взамен я сейчас палкой на песке план нарисую, какие дворцы отстроить можно". И Вы удивляетесь, что его просят под ногами не путаться?
И еще поразмышляйте -- трудами "официальной науки" самолеты и спутники летают, компьютеры работают ну и т.п., сами можете продолжить. Огромное число экспериментов ее подтверждает. А что есть у "опровергателей основ"? Только крики: "Квантовая механика ошибается! Теория относительности ошибается! Электродинамика ошибается!"
"А судьи кто?"
>С точки зрения официальной науки мы ВСЕ - незаконнорожденные:
Ну с этим и дальнейшим бредом я дискутировать не буду, извините. Надо и работать.
Всего доброго,
Марина