>Все это бред умалишенной западной философской мысли, изначально бесплодной, не могущей, как не пыжится, объяснить ни одного сложного явления, даже самого очевидного. «Отбор» предполагает существование оптимизирующего глобального критерия, который для сложных систем существовать не может теоретически, даже для сложного технологического процесса его нет. А существуют куча локальных критериев. Мало того, любое даже животное являясь частью биоценоза, частью коллектива сородичей и т.д. И все это в процессе саморазвития меняет непрерывно локальные критерии.
И.Пригожин получил Нобелевскую премию за развитие теории детерминированного хаоса, во многих случаях великолепно описывающую структурирование сложных систем /см. например Пригожин И., Стенгерс Н. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Наука, 1986/. Все дело в динамике соотношений малых параметров – параметров порядка, роль которых в случае человеческого сообщества играют поведенческие параметры и их статистики по популяциям. Вот по этим параметрам и идет отбор, экологические системы хорошо описываются. Великолепно описываются некоторые технологические процессы, процессы в сложных газо- и плазмодинамических системах. Моделированием этногенеза занимаются в ОмГУ /А.К.Гуц, - Глобальная этносоциология, - Учебное пособие. Омск: ОмГУ, 1997. - 212 с./, можете найти в сети более подробно. Вот еще одна ссылка, для общего развития /В.А.Карташев, "Система систем", Очерки общей теории и методологии, - изд. "Прогресс-Академия", Москва, 1995г./.
С уважением
С.С.Воронцов.
