Все это бред умалишенной западной философской мысли, изначально бесплодной, не могущей, как не пыжится, объяснить ни одного сложного явления, даже самого очевидного. «Отбор» предполагает существование оптимизирующего глобального критерия, который для сложных систем существовать не может теоретически, даже для сложного технологического процесса его нет. А существуют куча локальных критериев. Мало того, любое даже животное являясь частью биоценоза, частью коллектива сородичей и т.д. И все это в процессе саморазвития меняет непрерывно локальные критерии.
Пример, много «продвинутых» пассионариев плохо, все общество ходуном ходит, мало тоже плохо, некому решить кризисные проблемы. Т.е не отбираются пассионарии или гармоничные особи, а в процессе этногенеза их в разные фазы разное количество. Есть понятие приспособляемости, есть понятии подбора в коллективе, но отбор это крайняя ступень в очень резко изменившихся внешних условиях в неблагоприятную сторону. И то неизвестно, кто выживет, стая сильных или коллектив разных взаимодополняющих особей.
