|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Привалов
|
|
|
Дата
|
05.10.2004 11:10:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Я уже говорил, что, скажем, моя бабушка так примерно и считает.
>И если вы считаете, что в етом случае такое допустимо, то подумайте вот над чем: с точки зрения Брежнева и компании ситуация в СССР относительно веры в коммунизм и Советскую власть в 70 годы вполне вероятно представлялась именно такой - подавляюшее большинство за них, и в обозримом будушем так и будет - и почему бы не закрепить ето в законах?
>Ну имеется немножко ненормальных, которые ходят в церковь, а не на демонстрацию. За ними надо приглядывать и слегка осаживать, чтобы не забывались. Ну, типа того, что о крешении ребенка надо сообшать, а то мало ли что...
>Ну так как, есть ситуации, когда такой подход допустим?
Т. е. дело не в "вере в коммунизм", а в том, что верующие ей (и не только ей) представлялись "не очень адекватными". И ведь нельзя забывать того, что показная "вера" в советское время как раз была наиболее доступным (в безопасных пределах, разумеется) средством "фрондерства". "Интеллигентские" иконы в квартирах, венчание в церкви ("Мы неплохо смотрелись бы у алтаря" - "Блондинка за углом").
В общем, во многих случах власти имели (действительно имели!) основание полагать, что если человек открыто ходит в церковь, носит крест (так, чтобы видели) и т. п., то делает он это для того (по крайней мере - И ДЛЯ ЭТОГО ТОЖЕ *), чтобы позлить эти самые власти. Ну и, соответственно...
=============
"Десакрализаторам" - бой!
==========
* Вот так это делала Мария Вениаминовна Юдина - что сейчас ей, разумеется, ставят в заслугу. И при этом, так сказать, "удивляются" тому, что ей даже "почетного звания" за всю жизнь ни одного не присвоили. %-)) А про Анатолия Орфенова пишут - "он ходил в церковь, удивляюсь, что его не арестовали". Но, видимо, он не делал из этого жупела. Максима Михайлова тоже не арестовали - а он не то что ходил в церковь, но имел чин протодьякона. %-)