|
|
От
|
Привалов
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
05.10.2004 00:41:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А вы лучше вот на какой вопрос ответьте, только честно
Вот вы уже который раз пишете, что-то вроде того, что:
> Вероятно, такое соотношение сохранится в нашей стране еще в течение довольно долгого времени, несколько поколений - с большой вероятностью.
- и потому, то, что Ниткин предлагает, не подходит.
Но ведь то, что Ниткин вам подсунул - ето
не какие-то там бредни церковного фанатика,
ето
> решения Поместного собора 1917-1918 годов
- то есть церковных властей того времени. Для того времени ето было допустимо?
И будет ли по вашему ето допустимо, если в будушем православных будет подавляюшее большинство?
И если вы считаете, что в етом случае такое допустимо, то подумайте вот над чем: с точки зрения Брежнева и компании ситуация в СССР относительно веры в коммунизм и Советскую власть в 70 годы вполне вероятно представлялась именно такой - подавляюшее большинство за них, и в обозримом будушем так и будет - и почему бы не закрепить ето в законах?
Ну имеется немножко ненормальных, которые ходят в церковь, а не на демонстрацию. За ними надо приглядывать и слегка осаживать, чтобы не забывались. Ну, типа того, что о крешении ребенка надо сообшать, а то мало ли что...
Ну так как, есть ситуации, когда такой подход допустим?