|
|
От
|
WFKH
|
|
|
К
|
DZKAR
|
|
|
Дата
|
15.11.2007 14:50:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Смысл или Информация?
Консолидарист.
>Хотя поднятые вами проблемы весьма актуальны и интересны. Они были еще у Платона, к ним возвращался и Гегель. В более поздних работах К. Поппера, Сартра, Марджанишвили и Саакашвили проблема релевантности Смысла-для-информации в отличие от Информации-для-Смысла в социальной форме движения Материи получла далбнейшее развитие и оказала большое влияние на Фукуяму, хотя значительное число современных философов склоняются к тому, что Фукуяма больше склоняется к более релевантной позиции Рабиновича, которую последний изложил в своем знаменитом цикле работ.
Нет, я предлагал отбросить ссылки на авторитеты и самостоятельно задать себе несколько вопросов:
Сын похож на отца или отец на сына?
Информация отражает смыслы или смыслы отражают информацию?
Уничтожив (вещественные доказательства) носители информации, уничтожаем ли мы смыслы?
Если отсутствует информация о предшествующей цивилизации или о убийсте человека, меняют эти обстоятельства что-либо в смысловом "поле"?
Что является неуничтожимой - третьей и важнейшей ипостасью Бытия, Смысл или Информация?
Гармония - реализуемая функциональность.