|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
С.С.Воронцов
|
|
|
Дата
|
25.10.2007 15:36:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Re:
Привет
>Теорема Геделя, в отличие от бритвы Оккама, на данном этапе развития практической науке ничего не дает.
Тут полностью с вами согласен. Но она подтверждает принципиальные ограничения.
И если наука довольствуется позицие позитивизма - то никаких ограничений Кант и Гедель практической науке не ставят.
А вот если наука претендует на позицию абсолютного и единственного метода познания - то К и Г подрезают крылышки таким антинаучным мечтаниям.
>Идет накопление фактического материала, исследование механизмов и создание моделей природных процессов, но в проблему наличия формальных неразрешимых нелогичностей при математическом описании природных систем наука еще не упиралась.
Принцип Шред-Гейзенберга - это "нелогичность" или принципиальное ограничение?
>И, похоже, нескоро упрется, если это когда – нибудь вообще случится. Так что вопрос о познаваемости мира, возникающий из спекулятивных трактовок теоремы Геделя, пока просто неактуален. Собака лает, а караван идет.
Понятно :-(.
Ни Кант, ни Гедель не охладят Веру в Науку.
Владимир
- Re: Re: - С.С.Воронцов 25.10.2007 17:35:04 (21, 1848 b)
- Re: Re: - Iva 26.10.2007 11:37:53 (25, 1196 b)