Тот - не понимает, этот - не понимает. А сами то вы понимаете, что
происходит при таком базисе при рассмотрении проблем? Грабителю, чтобы
ограбить кассу банка, знание банковских операций без надобности. Вот
Вашему взгляду и противостоит анализ объективный, мало зависимый от
того, кто и что понимает. Есть интерес элиты у Зыкина, или классовый
интерес у марксистов, результат жестко детерминирован и мало зависим
от того, кто и что понимает. Интерес бюрократии прозрачен -
конвертировать свою прежнюю власть в собственность, создать систему,
где новая собственность и новая власть были бы им гарантированы
надолго. Что и делает российское правительство каждый день принимая
свои решения, делая это из месяца в месяц, из года в год. Все четко и
ясно. Взамен же Вы предлагаете некие туманные сущности из России 19-го
века, покрытые нафталином и давно отвергнутые развитием общества.
Почему Вы это делаете? При подходе Зыкина или марксистов это так же
прозрачно. Вы пытаетесь оправдать действия своего социального слоя,
исказив его мотивацию, вместо анализа - кто и за что боролся,
предлагаете серию мифов о добреньких дядях, которых злой бес попутал.
Не было никаких бесов, а были интересы, была борьба и вешанье лапши на
уши простым людям, в результате выиграла парт-хоз номенклатура,
оставив всех остальных без штанов, с голым задом. Интересы нашей элиты
сегодня перпендикулярны интересам остальных жителей страны и ведут
страну в пропасть.
