От Iva Ответить на сообщение
К Iva Ответить по почте
Дата 28.09.2007 14:50:12 Найти в дереве
Рубрики Архаизация; Катастрофа; Практикум; Версия для печати

Помоемому

Привет

у нас с вами разница в понимании, что есть наука и ученый.

вы все хотите, что бы пришел некто и все задачи решил - серьезно и сразу рывком продвинул науку и технологии.

ИМХО - науку так иногда можно, а вот технологии это нудная и долгая работа, тербующая больших затрат и больших усилий и мало чито научных проблем, зато кута инженерно-технологических.

Грубо говоря - описание Наутилоса появилось в 18хх году, а соответсвующих возможностей ПЛ создали в 195х.

Поэтому для всяких энергосберегающих технологий супер-пупер научных рывков не надо, надо довести уже принципиально известные технологии до экономически разумных и приемлимых по затратам. И вот тут американцам их нацеленность на практический результат не вредит, а помогает.

и вся технология НТПроцесса у них на это заточена - выпускается куча команд - промежуточные победители получают гранты, займы, дотации - окончательные срывают серьезный куш.

Владимир