От Silver1 Ответить на сообщение
К Мигель Ответить по почте
Дата 26.09.2007 22:44:25 Найти в дереве
Рубрики Архаизация; Катастрофа; Практикум; Версия для печати

А что тут особо обсуждать?



Раз уж наука не сподобилась обеспечить человечество адекватными источниками энергии взамен быстро выбывающим минеральным, то переход на возобновляемые источники выглядит вполне логично.
При этом совершенно ясно, что еды по факту в мире станет меньше. Ведь возможности роста производства продовольствия по методам и достижениям последней революции в сельском хозяйстве (механизация, химизация, селекция, генетика и т.д.) тоже практически исчерпаны. Ничего особо нового на этой ниве пока не видно, значит и нового скачка ожидать не приходится.
Площади обрабатываемых с/х земель и так стабильно выбывают из оборота, а тут еще придется выделить кучу площадей на сырье под биотопливо. Кстати, сокращение площадей под корма для тяглового скота при переходе на механическую тягу в свое время явилось важной частью с/х революции, что позволило увеличить производство продовольствия для людей. А тут их опять придется изымать.
Да, любопытно было бы посмотреть выкладки по энергетической оправданности производства именно биотоплива, по сравнению с прямым возвратом к гужевой тяге.
Что же касается России, то у нас нет, и в обозримом будущем не будет возможности производить это самое биотопливо по причине хронического отсутствия излишков подходящей биомассы. Поэтому всякие там мелькающие в СМИ программы налаживание производства БТ у нас, лично я расцениваю, как злостный попил государственных средств.




Человек препятствует самооценке всеми средствами