|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
18.08.2003 21:26:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Re: просвещения_для
>miron wrote:
>> Считается, что Маркс гениально проанализировал первоначальный период накопления капиталла. Но это не так. Он не смог ответить на вопрос: почему капитализм возник в 15-16 веке в Европе, почему именно в Англии, а не в Амстердаме, где уровень развития был гораздо выше, и не в Испании, куда шел основной поток золота из Америки. Расшифровка же данного процесса вскрывает сущность капитализма.
>
>Кто на самом деле ответил на вопрос, почему капитализм возник там, где
>возник, кто "расшифровал процесс" ?
Вебер, надо полагать. По крайней мере в том что касается протестантской этики. А по поводу духа капитализма: "прогресс - это разум на службе потребностей" и сомнений никаких не было. Разум на службе потребностей - это гуманизм Возрождения, а прогресс заметили видимо в Англии. Им нужно было быстренько ограбить целую планету, а для этого потребовались новые инструменты. Тут без прогресса никак.