От Александр Ответить на сообщение
К Сергей Вадов Ответить по почте
Дата 11.11.2006 03:02:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Это адвокаты подрабатывают на антироссийском шоу

в интересах террористов тешат традиционную русофобию западной публики и российских либералов и нехило на этом бабло рубят. За одно только это дело 9 тысяч евриков с России слупили. Сколько получают от западных спецслужб конечно не говорят. Балаганчик имеет интернет сайт, но адрес не дам чтоб не делать рекламы. Мало ли кому еще захочется деньжат срубить по-легкому. А громкие названия "Суд признал"... "Россию виновной" "В исчезновении людей" - тоже двойную цель преследуют: с одной стороны заказ на русофобию выполняют, с другой - реклама чтоб новых клиентов поиметь.

Думаю для выплаты таких штрафов надо особым налогом обложить СМИ, делающие рекламу жуликам. Или выйти нафиг из этой организации пока порядок не наведем.

А теперь о Европейском суде. Он постановил вот что:
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=69&portal=hbkm&action=html&highlight=russia&sessionid=9272054&skin=hudoc-en

----------------------
1. Holds that there has been a violation of Article 2 of the Convention in respect of the disappearance of Said-Khuseyn Imakayev;

Призначть нарушение статьи 2 Конвенции.

2. Holds that there has been a violation of Article 2 of the Convention in respect of the failure to conduct an effective investigation into the circumstances in which Said-Khuseyn Imakayev disappeared;

То бишь не было произведено эффективное расследование обстоятельств исчезновения Имакаева.

Если за каждого человека исчезнувшего в Чечене, обстоятельства исчезновения которого не были должным образом расследованы затребовать 60 тысяч баксов - дело потянет на 6 миллиардов. Но, надо сказать, что виновата тут не только Россия, но и Европа, приютившая террористов,работорговцев, похитителей людей, убийц, насильников и грабителей. Как расследовать если обвиняемых не допросишь?

3. Holds that there has been a violation of Article 2 of the Convention in respect of the disappearance of Said-Magomed Imakayev;

Признает что нарушена статья 2.

4. Holds that there has been a violation of Article 2 of the Convention in respect of the failure to conduct an effective investigation into the circumstances in which Said-Magomed Imakayev disappeared;

то бишь расследовали не эффективно

5. Holds that there has been a violation of Article 3 of the Convention in respect of the applicant;

и третья статья нарушена,

6. Holds that there has been a violation of Article 5 of the Convention in respect of Said-Khuseyn Imakayev and in respect of Said-Magomed Imakayev;

и пятая

7. Holds that no separate issues arise under Article 6 of the Convention;

А нарушение 6-ой - поклеп.

8. Holds that there has been a violation of Article 8 of the Convention;

Статья 8 нарушена

9. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention in respect of the alleged violations of Articles 2 and 3 of the Convention;

И 13

10. Holds that no separate issues arise under Article 13 of the Convention in respect of the alleged violations of Articles 5 and 8;

и снова 13

бандиты ведь никаких конвенций не подписывали - нарушают все подряд. Россия, как ни крути, все расследовать должна, да пока не может.

11. Holds that there has been a failure to comply with Article 38 § 1 (a) of the Convention;

И с 38-й не справились

12. Holds that there is no need to examine separately the applicant's complaints under Article 34 of the Convention that her husband was apprehended in retaliation for his application to the European Court and that the Government failed to submit documents from the criminal investigation files and that there has been no failure to comply with Article 34 of the Convention, in so far as the applicant's complaint about her questioning by State officials is concerned;

Согласились что обвинения по 34-й статье поклеп.

13. Holds

(a) that the respondent State is to pay the applicant, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article 44 § 2 of the Convention, the following amounts:

(i) EUR 20,000 (twenty thousand euros) in respect of pecuniary damage;

(ii) EUR 70,000 (seventy thousand euros) in respect of non-pecuniary damage;

(iii) EUR 9,114 (nine thousand one hundred and fourteen euros) in respect of costs and expenses, to be paid to the applicant's representatives' bank account in the Netherlands;

(iv) any tax that may be chargeable on the above amounts.

(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Ну и конечно постановили что им, за их постановление, должны заплатить кучу бабла.

> Европейский суд признал Россию ответственной за исчезновения людей.

Вовсе нет. Постановил что бардак в этом террористическом гадюшнике: людей похищают да убивают. Надо бы России поэффективнее все эти безобразия расследовать. Это мы и без евросуда знали. Вот только на те деньги которые туда платить придется можно было бы лишнюю роту внутренних войск содержать, для поддержания порядка. Тогда и похищений меньше будет, и расследовать их будут лучше.

-------------------------
http://orossii.ru