Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Война и мир;
Re: Учитесь, пока...
>Зарекался Вам отвечать в связи с догматичностью Ваших позиций. Однако что бы Вы не чувствовали, что за Вами осталось поле битвы, вынужден Вам ответить, заранее зная, что ничего конструктивного от Вас в ответ я не услышу, кроме не понятных загибов логики которые Вы не однократно уже проявляли, например, Ваше отношение к вопросам полового воспитания, когда Вы прямым текстом воспевали подворотню (не отрекайтесь, не поленюсь найду Ваш эпос на эту тему в архиве,
Ну так найдите, чтобы все убедились, что Вы лжете. А не найдете - тем более убедятся. Я сторонник традиционного просвещения в этом вопросе - как было на Руси и в СССР.
>и что называется, ткну Вас туда носом), но выступали противником серьезного изучения этих вопросов в рамках школьной программы;
Серьезное изучение этих вопросов - это великая русская литература, а не техника секса.
>еще есть одна проблема, освященная Вами, а именно когда Вы тут проповедовали продажу икры в вашем подъезде,
Это Вы наветы Мигеля приписываете моим собственным утверждениям.
>меня очень умиляла Ваша фраза «…А если кому-то захочется поесть икры, то он может приехать в Москву и купить бутерброд с икрой в буфете» и т.д.
Это относилось к советским временам. Когда икры добывалось хотя бы 2000 тонн в год. Сейчас же я сторонник полного и абсолютного запрета проджажи черной икры и осетрины где бы то ни было на территории России - в целях сохранения осетрового стада. Которое с советских времен уменьшилось в 10 раз. В целом же мой подход прост - далеко не ко всем вещам следует относится, как к рыночным товарам. И решать это должно государство.
Далее не комментирую, ибо возражения полностью бессодержательны, и касаются не сути вопросов, а моей личности.
>>Ваши наветы на РПЦ действительно не вяжутся с Христовыми заповедями.
>
>И в чем это наветы?
>> РПЦ хочет, чтобы в стране была и неусыпная духовная власть. Вы, похоже не хотите. Не хотите, чтобы в обществе был институт, не позволяющий замазывать разницу между Добром и Злом.
>
>Пока я этого не вижу… Видно только обратное…
>> Это Вы откуда наскребли?
>
>«Закон Божий» дореволюционного издания… Почитайте!
>> Революция разрешила двоеженство? Не надо сказок. И после революции, как это признают многие священнослужители, РПЦ оставалась государственной церковью и никаких инославных сект на территории страны не допускалось, в отличие от нынешнего периода "демократии".
>
>Не перегибайте палку, нравственный Вы наш, Вы же сами ратовали за обучения молодежи в подворотне… Идеализируя эту ситуацию….
>> Это вмешательство не силовое, а духовное.
>
>Это вмешательство только в одном направлении, в том в котором выгодно Патриархату стремящемся к Власти…
>> Все это клевета.
>
>Ну да Вам виднее, докажите обратное… Тогда посмотрим…
>> Что-то не было у нас никаких межконфессиональных конфликтов до 1917 года.
>
>Учите мат. часть, о газавате который непрерывно шел в Туркестане (менялись только поколения, лидеры и источники финансирования), Вы конечно же никогда не слышали, что меня лично не удивляет, тут как говорится без комментариев…
>> Духовная жизнь и ведется в мире. Церквовь же никаких материальных ценностей не грабила. Приобретались предметы культа на народные же пожертвования.
>
>Ну это не ко мне…
>> Русская Правлславная Церковь никогда и не подменяла собой государство.
>
>Не надо, мат. часть учите, э то еще школьный курс истории в советские времена, принадлежность к которым Вы так гордитесь…
>Хотя, что я Вам это говорю, Вам как об стенку горох…
>Другой вопрос как это влияло на жизнь России, чаше это было положительным моентом, но не всегда, и далеко не всегда…
>> Некоторые сваященники занимались. Но утверждать, что РПЦ занималась это уж слишком.
>
>Мат. часть учите…
>Хотя, что я Вам это говорю, Вам как об стенку горох…
>Мне уже даже не смешно…
>> Т.е. на антисоветские высказывания поп в церкви должен получить благословение Патриарха?
>
>В конечном итоге да!
>Мат. часть учите…
>Хотя, что я Вам это говорю, Вам как об стенку горох…
>> Алексий, как и всякий человек, не безгрешен.
>
>Не спорю!
>Однако надо понимать, что он действует чаше всего не от своего личного имени, а от имени Церкви Христовой!
>> В Самом деле?
>
>Мат. часть учите…
>Хотя, что я Вам это говорю, Вам как об стенку горох…
>Мне уже даже не смешно…
>> Т.е. половина чинов в СС - русские дворяне были?
>
>Ну половина не половина, а очень много, правда самих немцев в СС было мало…
>Да и смертность среди них была высокой, до 1942 года не дожило 70 % выпускников кадетских школ СС 1938 года, когда набирались туда только немцы…
>Мат. часть учите…
>Хотя, что я Вам это говорю, Вам как об стенку горох…
>>Авторитет нельзя получить благодаря кому-то другому. ъ
>
>На это Вам без меня ответили, если Вашу интерпретацию применить, тио и «воры в законе» -- власть от Бога, у них же тоже авторитет есть…
>Мат. часть учите…
>Хотя, что я Вам это говорю, Вам как об стенку горох…
>> Что за бред?
>
>Вы хоть бы читали бы иногда от начала до конца, а не по диагонали, или у Вас со знанием алфавита и словарным запасом проблем?
>Мат. часть учите…
>Хотя, что я Вам это говорю, Вам как об стенку горох…
>> Ныняшняя власть держится не на церковном авторитете, а на греховынх соблазнах, кои раздает направо и налево.
>
>А церковь, получив от власти подачку в виде льгот и лоббирование своих интересов и в ус не дует…
>Только вот митрополит Кирилл иногда и высказывается…
>> Не судите всех по себе.
>
>Взаимно!!!
>Давно на комсомольских собраниях не выступали?
