>Маркс высказался гораздо более жестко. Если Л.Н. Гумилев употребил общий термин «этнос», под которым могла подразумеваться и этническая общность в самой начальной стадии развития, то Маркс прямо говорит о народе: «Подобно тому как не религия создает человека, а человек создает религию, - подобно этому не государственный строй создает народ, а народ создает государственный строй» [39, с. 252]. Обе части утверждения Маркса – жесткая абстракция, с которой трудно согласиться. Но если еще как-то можно представить себе условного примитивного человека, который «создает религию», а затем испытывает на себе ее нравственное воздействие и становится вполне человеком разумным,
А что это еще за примитивный человек, который для того, чтобы стать вполне человеком разумным должен создать религию и испытать на себе ее "нравственное воздействие"? Есть основания считать, что первобытные племена там какихнибудь индейцев или др менее нравственны, чем население какой-нибудь индии периода брахманизма и т.п?
7
Нравственность. - Павел Чайлик20.10.2006 10:27:18 (69, 1689 b)
