|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
03.07.2006 14:14:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Понятно
>Подобные хулиганские побуждения лучше подавить, не столько потому что хулиганство плохо, сколько потому что вы будете неправильно поняты. Дело в том, что рассуждение о Кореях которое вы привели является некрасивой и упрощающей манипуляцией, которая сошла бы для недалекого идеолога, но в устах такого рассудительного человека звучит некрасиво. Вы достаточно рассудительны, чтобы понимать, что ничего похожего на автономное развитие двух Корей (одной по марксистским канонам, другой по американским) в этом эксперименте нет. Кореи являлись скорее всего "экономическим полем боя" двух держав СССР и США. Хорошо это или плохо для Корей - серьезный вопрос. С одной стороны Кореи получили разделение, с другой создали ситуацию, когда в пропагандистских целях получили серьезное вливание в свою экономику со стороны своих метрополий. Без такого расклада Корея не смогла бы получить того экономического развития, которое получила.
Не совсем верно. У послесталинского СССР были серьезные разногласия с КНДР, поэтому КНДР не получала столь массированной экономической помощи как наши европейские союзники. Скорее они были ставленниками маоистского Китая, но тот слишком прагматичен и беден, чтоб делать прямые вливания в соседнюю страну. Так что КНДР развивалась в значительной степени опираясь на собственные силы. Чего не скажешь о Южной Корее. Кроме того говорить о равных стартовых условиях совершенно нельзя и по другой причине - географической. При почти одинаковой площади население Сев Кореи было в несколько раз меньше Южной (лень искать цифры, но не менее, чем в двое). На юге гораздо больше пахотных земель, а на севере - горы. Для сельскохозяйственной страны какой была Корея - это колоссальное преимущество.