|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Undying
|
|
|
Дата
|
20.05.2006 15:49:04
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Наоборот, я их различаю. Марксисты путают.
>>Как программы вашего компа направляют его действия не являясь "объективными законами развития компов", так и культура общества направляет действия людей не являясь "объективным законом общественного развития".
>
>Объективные законы физики дают возможность создать атомную бомбу, но это вовсе не означает, что в ходе развития атомная бомба будет действительно создана.
Именно так. Но марксисты считают именно что бомба создается "объективными законами". Растет как грибы после дождя из потребностей индивида. А если создана сознательно, целенаправленными усилиями общества то это "неправильная" бомба - "волюнтаристская".
"Итак, дело обстоит следующим образом: определенные индивиды, определенным образом занимающиеся производственной деятельностью, вступают в определенные общественные и политические отношения. Эмпирическое наблюдение должно в каждом отдельном случае – на опыте и без всякой мистификации и спекуляции – выявить связь общественной и политической структуры с производством. Общественная структура и государство постоянно возникают из жизненного процесса определенных индивидов – не таких, какими они могут казаться в собственном или чужом представлении, а таких, каковы они в действительности, т.е. как они действуют, материально производят и, следовательно, как они действенно проявляют себя при наличии определенных материальных, не зависящих от их произвола границ, предпосылок и условий " http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt01.htm#4
> Для того, чтобы создать атомную бомбу нужно овладеть объективными законами физики. Если общество не прилагает усилий по овладению объективными законами физики, то принципиальная возможность создания атомной бомбы никогда не воплотится в реальности. Аналогично и с общественными законами.
С "общественными законами" не так. Они как раз утверждают что бомбы возникают "объективно, независимо от желания людей".
>>Это показалось марксистам "нарушением объективных законов", и они издали "объективный закон" запрещающий людям это делать:
>
>Речь шла о сталинском понимании объективных законов, в чем смысл перевода разговора на понимание объективных законов марксистами-идолопоклонниками? Ведь Сталин определенно дал понять, что к идолопоклонникам не относится:
Идолопоклонники не с неба на нас упали. Сталин не послал куда подальше марксистские байки, а использовал их в качестве "нового платья короля". После него в это же платье рядились всякие. Благо оно по своей природе веьма пластично.