>>Представьте ситуацию. Едете Вы по горной дороге с женой и детишками по местности, кишащей бандитами, - и вдруг на дорогу выбегает человек с автоматом в камуфляжной форме и, махая руками, приказывает остановиться. Вопросы:
>
>Вопрос: кто туда поставил в засаду спецназ? Вот с него и спросите.
При чём тут это? Обсуждается вопрос, настолько ли виновны пять оставшихся в живых мирных жителей, чтобы их расстреливать?
>>1) Ваши действия? Неужели не попытались бы уехать?
>
>Если автомат - не муляж, то лучше остановиться. Кроме того, ясно, что чеченцы не первый день останавливались, могли адекватно проанализировать ситуацию.
Ульман выскочил перед автомобилем в самый последний момент, да и непонятно, кто это выскочил.
>>2) Следует ли Вас, водителя автомобиля, за неподчинение приказу неизвестного человека в камуфляже остановиться, расстреливать уже в тот момент, когда Вас арестуют и Вы не будете представлять никакой опасности?
>
>Конечно, как вероятного пособника и разведчика Хоттаба. "Наказания без вины не бывает".
Бред. "Как вероятного пособника Хаттаба" можно расстрелять любого российского граждан.
>>3) Следует ли расстреливать также жену и детишек за спонтанное решение водителя автомобиля не подчиниться приказу человека в камуфляже об остановке?
>
>Если это является необходимым для выполнения боевой задачи - да.
Не было такой боевой задачи у Ульмана. Покажите приказ, где она была поставлена.
>>4) Следует ли Вас с семьёй (уже убитых) называть разведгруппой кишащих в местности бандитов?
>
>Об этом мы даже сейчас можем строить разве что предположения. Поставьте себя на место офицера, у которого информации минимум. А риск - велик.
Я обсуждал конкретные обвинения некоторых участников форума в адрес убитых.
>>5) Следует ли расстреливать прокуроров, привлекающих к ответственности участников убийства?
>
>Суд разберётся.
Александру уже всё ясно и так.
За всех, конечно - Alexandre Putt04.05.2006 02:02:44 (18, 980 b)
