Если нет - почему не пошли освобождать заложников в театре? Может все-таки есть разница между частным лицом и военнослужащим при исполнении?
>в ходе судебного следствия не было установлено ни одного факта наличия приказа на убийства людей, адресованного подсудимым Перелевскому и Ульману. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель операции полковник Плотников показал, что подобного приказа не было и не могло быть.
Ульман получал приказы не от следствия, а от командира. И не имел возможности проводить судебные разбирательства этих приказов.
>Дело Ульмана отличается чистотой - если в других доказанных случаях расстрела мирных жителей у военных было оправдание, что дело происходило в боевой обстановке, или силовое превосходство было на стороне чеченцев, и если бы кто-то из них был с оружием, вся группа бы погибла, или у кого-нибудь в кармане патрон нашли, или на худой конец, что темно было,
... или 30 000 русских перебили, десятки тысяч изнасиловали, ограбили, похитили, изгнали из домов, или открыли стрельбу в городке, а потом взяли свезенных в больницу раненых да их родственников в заложники, или захватили театр посреди Москвы, или школу в Беслане - подумаешь какие мелочи. Никаких оправданий от них не требуется. Оправдываться должны те кто защищает Россию от бандитов.
> то у Ульмана этого нет. Капитал Ульман, лейтенант Калаганский и прапорщик Воеводин после досмотра УАЗ'а совершенно ясно понимали, что едут мирные жители, которые (если отнестись с доверием к версии защиты) виновны максимум в том, что УАЗ не остановился по требованию.
Итак - на военной машине, в районе боевых действий едут здоровенные мужики. Приказу остановиться не подчиняются и пытаются скрыться. Военные вполне обоснованно открывают огонь и убивают одного преступника. Спрашивают что делать с остальными и получают приказ расстрелять.
> Силовое превосходство было полностью на стороне группы Ульмана. Эти факты сторонами не оспариваются.
Силовое превосходство над кем? Над задержанными, или над остальными бандитами которые там в округе по кустам прячутся? Или над этой же командой из УАЗа когда они достанут из тайника припрятанные там пулеметы-гранатометы? Какое нафиг "силовое превосходство" развед. группы на территории противника, который ротами убивал военных и поселками вырезал гражданских?
> Даже если начальство сейчас отказывается, а тогда им действительно отдали приказ всех убить - Ульман, Калаганский и Воеводин, в отличие от начальства, не с чужих слов знали ситуацию, а видели сами, и сознательно совершили умышенное убийство оставшихся пяти человек.
Знали. В районе боевых действий, куда их не по грибы послали, вынуждены были открыть огонь и убить одного из преступников чтобы остановить военную машину, ну и т.п.
> После этого сложили трупы в автомобиль и подожгли. Для чего с телами-то расправились? Мне кажется ясным: с целью сокрытия преступления.
Да, проведение разведки на территории противника рассматривается этим противником как преступление. По этой причине разведчики чтобы выполнить задание не то что противника, а своих раненых добивают. И с трупами "расправляются" чтобы следов не оставлять. О перехваченной разведгруппе противника и говорить нечего.
> Мотивация - дело сложное, каждый может верить, во что хочет; мне кажется наиболее соответствующей материалам дела версия, что подсудимые совершили, умышленно и цинично, убийства беспомощных мирных людей с единственной целью – ради получения высоких воинских почестей от командования и героизации своих персон
А почему Вы хотите вопреки очевидным фактам (мужиков уже несколько лет мо судам и тюрьмам таскают) верить в эдакие гадости? Ведь и о ваших мотивациях можно порассуждать. Например Вы позволили террористам убивать людей в Норд-Осте с единственной целью - ради получения либеральских почестей и прочих пряников, полагающихся пятой колонне за пособничество в уничтожении России.
> (как установлено материалами дела, подсудимые Ульман и Калаганский после этой "операции" были командованием части представлены к правительственным наградам и Указом Президента награждены ими).
И все это за нарушение приказа?
>Объективность наших правоохранительных органов в этом деле проявилась весьма рельефно. Был ли еще хоть один случай, когда лицо, обвиняемое в умышленном убийстве 6 человек, не содержат до суда под стражей?
Они, в отличии от чеченских террористов, не по своему желанию убили. У них работа такая. И в отличии от Басаева, обвиняемого в убийствах сотен человек, но также не содержащегося под стражей, регулярно являются в суд и скрыться не пробуют. Зачем Вам чтобы их держали в тюрьме? Вы ненавидите всех кто защищает русских и хотите чтобы другим защищать русских не повадно было? А почему нет претензий к правоохранительным органам Англии, не выдающей обвиняемого в умышленных убийствах Закаева?
