|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
20.03.2006 18:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Примеры не верны
>Так, до ХХ века этносы сознательно создавать ЛЮДИ НЕ УМЕЛИ.
//Прекрасно умели, и технологии были поставлены на промышленную основу еще во времена великой французской революции, не говоря уже о создании США//
То, что происходило во Франции и США было следствием Реформации. И это было сплачиванием уже имевшегося этноса, а не созданием нового этноса. В США этнос американцев возник не сразу, он сложился к 60-м годам ХIХ века, при сознательном этногенезе такого не происходит (от первых поселений ХVII века до фактически второй пол. ХIХ века два века прошло).
>Насколько УСПЕШНЫМ будет сознание новых этнических общностей –покажет время. Пока что они строятся на базе старых, берется субэтнос (западные украинцы) или социокультурная группа или несколько социальных групп (научно-техническая интеллигенция, нелегальные торговцы) и возникают этнотехнострои вроде – «новые украинцы» или «новые русские». Им присваивают и под них создают особую субкультуру, обрабатывают путем СМИ и – происходит «клонирование».
//В принципе не только социальное деление порождает товар, но и товар порождает социальное деление. Вдоль побережий США обитает народец серфингистов. Со своей субкультурой, вращающийся вокруг товара - плавательной достки и проыих причиндалов. Ближе к маю на шоссе выкатывает престарелый народец мотоциклистов со своей атрибутикой. Говорят в России уже выделился народец сноубордистов и роликовых конькистов. //
Не народец, а «общество». Общество любителей пива, сноубордистов, конькистов, да хоть роликобежцев. При чем здесь народец – я не понимаю. Это же «общество людей, объединившееся для общения и совместного выполнения какой-либо деятельности».
// «Шкала» ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Интеллигенция назвала совершенно иной набор событий, чем "масса", и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля "Буран", у людей с высшим образованием - " снятие лимитов на подписку ". Разве это не потрясает?
Полет "Бурана" отмечен в "общем" опросе в 6,3 раза чаще, чем в ЛГ, но зато реабилитация Сахарова - в шесть раз реже. "Человеком года" Сахарова назвали 17,4 проц. в ЛГ и лишь 1,5 в "общем" опросе. Это - такой разрыв, такая утеря общего чувства, что можно говорить об образовании духовной пропасти между интеллигенцией и "телом народа". Как же это расщепление выразилось в социальном и политическом плане?
Вот мнение о причине бед советского общества. Интеллигенты резко выделяются "обвинительным" уклоном, массы более умеренны, они как бы в раздумье. В ЛГ в 2,75 раза чаще, чем в "общем", называют причиной "разрушение морали" и в 3,34 раза чаще "вырождение народа". Народ не годится!" http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel08.html#par8//
Так это опять-таки социокультурная разница. Это вовсе не значит, что вся интеллигенция была либеральной и вся считала СССР своим врагом. Да, большая часть интеллигенции постепенно сдвинулась к западничеству, но в основном это «верхи». Именно они, соединившись с полукриминальными бизнесменами и коррумпированным чиновничеством составили средний слой «новых русских». Остальные интеллигенты перешли в оппозицию.
>Я не вижу какое знание поведали нам конструктивисты. Русский этнос возник стихийно, он СОЗДАН СОЗНАТЕЛЬНО не был.
//Был. Вполне сознательно:
"У вас плотину промыло, дорогу попортило — это, значит, от Бога. Как же тут не помочь по-соседски? Да вдруг у кого — помилуй Господи — овин сгорит, разве вы не поможете леском? У вас плотину прорвало — вы сейчас на деньги нанимаете, значит, по-соседски жить не желаете, значит, все по-немецки на деньги итти будет. Сегодня вам нужно плотину чинить — вы деньги платите; завтра нам что-нибудь понадобится — мы вам деньги плати. Лучше же по-соседски жить — мы вам поможем, и вы нас обижать не будете. Нам без вас тоже ведь нельзя: и дровец нужно, и лужок нужен, и скотину выгнать некуда. И нам, и вам лучше жить по-соседски, по-божески." http://www.kara-murza.ru/books/engelgardt/engelgar9.htm#par315
Именно так сознательно проходила пересборка перед и в процессе гражданской войны. И именно такое сознание, а не физиологические потребности соединили разваленную масонами Керенского империю в СССР.//
"Пересборка народа" в процессе Гражданской не происходила. Народ в целом не принял белых и отверг «зеленых». Во время Гражданской происходил «смотр» культурных основ народа и их «чистка». То, что вошло в новое ядро советского общества, составило основу «советской цивилизации». Но эта чистка происходила стихийно. Моя гипотеза в том, что "пересборка" может происходить только там, где был сознательно до этого осуществлен "демонтаж".
С уважением, Александр