>Не заниматься поисками <русских идей>, которые невозможны в силу самопротиворечия, а
>всерьез предложить миссию Европы.
Во-первых, европейской правящей (!) элите плевать сегодня на все миссии, ее интересуют
ресурсы, их экономики, не смотря на громкий бубен тех революции, не тянут без халявных
ресурсов. Во-вторых, европейцы хищники-паразиты, а у нас те самые ресурсы, <лишние>
территория, вот и все объяснения отношения к нам их элит. Недочеловеками европейцы считают
не только нас, забыли судьбы индийцев, китайцев, индейцев, негров, австралийцев, и даже
гаитян (там геноцид произошел уже в новейшее время)? А наши прогрессисты поклоняются им
так же по очевидной причине, как любят сильного и удачливого, ему во всем подражая,
стараясь стать его товарищем и союзником. Наши прогрессисты обыкновенные ренегаты (от
renego - отрекаюсь), перебежчики, не более.
Никаких национальных миссий интеллектуалы не могут создать, это смешно. Не Гитлер создал
идею похода на восток, он ее лишь озвучил, да и то в очередной раз. Все идеи нацистов
открыто обсуждались в немецкой <приличной> прессе еще до первой мировой. А слова
<священное право белокурой бестии> позже произносил не кто иной, как будущий главный
интеллектуал - антифашист Томас Манн. Интеллектуалы способны лишь озвучить <национальную
миссию>. Вы же сходу предлагаете <не заниматься поисками русских идей>, т.е. результат
стараний заранее предсказуем. Мало того, еще и десяток каких-то известных Вам талантов для
этих целей нанять предложили, которые за три месяца все устроят. А до этого, за все
предыдущее время, они ничего не смогли устроить? Без десяти штук желания не хватало? И
если они здесь не создали ничего до сей поры социально значимого, на родной почве, то,
добавив еще пару штук, уж на Западе то их запросто можно раскрутить?
Мнение, что сегодня кризис у западных интеллектуалов, не ново. СГКМ как-то писал, что
нужно новое пост-просвещение, новая рациональность. Согласен с ним полностью, только еще
бы добавил, что в рамках не только современной парадигмы, но и философии как таковой этого
не сделать. Вами любимый Хайдеггер писал в <Конец философии и задачи мышления>:
<Мы забываем, что уже в эпоху греческой философии обнаруживается решающее движение
философии: это - формирование наук внутри горизонта, открытого философией. Формирование
наук - это одновременно их отделение от философии и учреждение их самостоятельности. Этот
процесс составляет завершение философии. Развитие этого процесса идет сегодня полным ходом
во всех областях сущего. Это выглядит просто как распад философии, а в действительности
это ее завершение.
Достаточно указать на самостоятельность психологии, социологии, антропологии как
культурологии, на роль логики как логистики и семантики. Философия становится эмпирической
наукой о человеке . . .
Распадение философии на самостоятельные и тем не менее все активнее между собой
сообщающиеся науки - это закономерное завершение философии. Философия завершается в наше
время. Она нашла свое место в научности социально-деятельного человечества. Но основная
черта этой научности - ее кибернетический, т.е. технический характер>.
Так что хотя удивить мир, Вы садитесь с товарищами на Титаник.
