|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
27.07.2005 13:20:17
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Хозяйство;
|
|
давайте так
>Привет!
>>и это говормит о том , что запад не "прыгал", а шел маленькими шажками.
>Это, по меньшей мере, преувеличение. Иноваций на западе было, по крайней мере, сопоставимо с СССР. Сравните период от опытной разработки до появления массового персонального компьютера на Западе и в СССР.
все верно, но величина шага при капитализме как ни крути все равно меньше. и за каждый шаг заплачено не меньше чем за большой между прочим.
давайте так:
Россия производила 2,2 млрд. кВТ-ч в 1917 г. и 1,7 трл. в 1989 г. США в 1989 г. произвели 2,9 трлн. Данных по США на начало века у меня нет - кто нибудь даст?
Можно грубо считать что производство росло линейно и посчитать суммарную произведенную энергию. Эл - эн. - эта объективная мера культурного, электрифицированного производства.
В СССР оно выросла значительно больше, чем официальные пропагандистские 100 -200 раз общего производства, потому что грубо говоря, считался производство основанное на тяжелом ручном труде.
Но сам по себе головокружительный рост производства в СССР за 20 век, как его не считай, затемняет простой факт, а именно - вы проинтегрируйте все это за 20 век и сравните с теми же данными по США.
Дальше - больше. От всего СУММАРНОГО выпуска (считайте его как хотите, если вам не нравится электричество как мера), берем фиксированную долю, скажем - 3-5%. Это то, что две системы могли и должны были В ПРИНЦИПЕ затратить на НИОКРЫ.
Во сколько раз АБСОЛЮТНЫЕ (интегральные, напоминаю) вложения в разработки в США будут больше наших? Я думаю, цифра впечатлит кого угодно. Да за такие бабки американские автомобили должны уже летать на Луну, бегать за пивом и все это по телепатическому приказу владельца.
Так что говорить об отавании СССР смешно, в любой отрасли, самой для нас невыгодной.
То есть, советские люди работали ОЧЕНЬ эффективно весь 20 век. Инженеры работали ЗНАЧИТЕЛЬНО более эффективно, напряженно, творчески, чем западные, даже если кому-то кажется, что в его НИИ козла забивали.
Отсюда важный вывод. Сам тезис о том, что можно что-то выжать из системы управления, повышения эффективности труда, вообще - ИЗ ЛЮДЕЙ - глубоко порочен. Ну получили бы 5, ну 10% больше за счет подстегивания людей экономической плеткой.
Это не решает проблему. ТУ проблему, как ее формулирует тов. Кропотов со либералы - выход на АБСОЛЮТНОЕ лидерство в мире. Сама постановка такой задачи - провокация. Эта задача не решается в ПРИНЦИПЕ. Сколько волка не корми, а слон все равно и больше, и толще.
Дальше - вилка.
ЛИБО мы признаем что задача занятия своей фиксированной 9и относительно слабо растущей) ниши в мире - самодостаточна.
ЛИБО надо признать что мирная держава В ПРИНЦИПЕ нежинеспособна, потому что катит ТОЛКЬО мировое лидерства, а оно НИКОГДА не достигается чисто экономическим соревнованием, а ТОЛЬКО в сочетании перманентной войны со всем миром для привлечения его ресуросв.
Причем, что важно, ресурсов не только и столько сырьевых, сколько трудовых. 600 млн - я уже называл эту цифру, было нужно СССР для освоения своих природных богатств.