|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Alexander~S
|
|
|
Дата
|
19.07.2005 14:53:04
|
|
|
Рубрики
|
История; Семинар;
|
|
Спасибо за совет.
>Проще: Наличие феодальной иерархической структуры доказываются наличием потока управления и обратной реакции на управляющее воздействие( финансы, товары, услуги{военная помощь} )
Ну и где поток управления?
>>Так вот в том и вопрос: была зависимость, или не было? С Золотой Ордой понятно: русский великий князь получал в Орде ярлык на княжение. А Киевский князь в Саркел ездил?
>
>Дань была, управление было. Что еще?
Кто сказал, что управление было?
>Разгром Хазарии отождествляется с освобождением от хазарского ига.
Кое-кем. Кто верит в существование этого ига.
>Да но совместно ссылку на Карамзина Вы не получите :-)
Карамзин, по нынешним временам, все-таки скорее беллетристика, чем исследование.
>Может вы все же у яндекса спросите : “ летописи хазарская дань”.
Спросил. И вот на что натолкнулся:
http://forumrussdom.russtv.ru/cgi-bin/frd/ikonboard.cgi?s=e8c8abbe58274bf9cd8e07d7baae9167;act=ST;f=14;t=1046
Посмотрите на сообщения Марии. Интересно пишет.