|
|
От
|
Oранжевый Глюк
|
|
|
К
|
Сергей Вадов
|
|
|
Дата
|
07.07.2005 20:35:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
а хрен этих подрабинеков разберешь,
там, что папаша, что братец - прямо какое-то кубло антисовесткое.
Я с полуметра, прикинувшись прохожим, в октябре 93 наблюдал за выражением лица собрата подрабинеков, Григорянца, невдалеке от Белого Дома, как он впитывал грядущую кровь, сладко принюхивался к сладковатому запаху, слекга раздувая ноздри и поводя головой... Молодой помощник топтался почему-то в сторонке, не смея мешать шефу вчуствоваться в несгореший еще порох и непролитую пока кровь....
http://emc2.is.lv/tm/n6/podrabinek.html
>В цивилизованных правовых государствах защитник допускается к делу с самой начальной стадии уголовного процесса. У нас же в обычных случаях - только с момента окончания предварительного следствия. Однако я был лишен даже этого куцего права на защиту. Еще за два месяца до окончания следствия я уведомил следователя, что мою защиту осуществляет британский адвокат Луис Блом-Купер, и просил следователя сообщить моему адвокату об окончании следствия, чтобы он мог осуществить мою защиту в соответствии с советскими законами. Следователь не нашел законных оснований для отказа мне в моем выборе защитника и поэтому на моем заявлении просто написал "отказать" и устно уведомил меня, что мое заявление поступило в так называемое "наблюдательное производство". Так я и не получил вразумительного ответа на свое заявление. В результате всего этого я остался без адвоката, который бы защищал меня, а не поддерживал следователя, не поддакивал следователю. А от адвоката, который был предложен и солидарен с обвинением, я, естественно, отказался. Позже я хотел пригласить советских адвокатов - Шальмана и Резникову, но председатель московской городской коллегии адвокатов Апраксин не допустил их к моему делу.