|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
11.07.2005 09:24:38
|
|
|
Рубрики
|
История; Либерализм;
|
|
Мне ващши вопросы надоели еще больше, но я терпеливее
>Укажите хотя бы один пример точного прогноза, который получился из марксизма, пусть и при привлечении дополнительных условий. Вот взяли начальные условия, подставили в "формулу" - получили результат.
Если результат получился неправильный, то почему надо менять марксизм, а не способ вычисления дополнительных условий. Вы что, умеете их правильно вычислять? Хоть для простейшего случая? Приведите хоть один пример.
Если у вас реальная траектория небесного тела не совпадает с расчетной - мы что меняем, закон Ньютона?
>Иначе смысла в этом очередном схоластическом споре не вижу.
Не видите. Пока не увидете - продолжения не будет.
Нельзя идти к интегралам, если плаваешь в арифметике.
Если для вас иерархия теоретических представлений - схоластика, если вы предпочитаете пользоваться "здравым смыслом" - не получилось - в корзину - имеете право. Более того, я совсем не отрицаю, что на этом пути можно получить плодотворные результаты.
Но мне этот путь не близок.