>>А насчет того, что вы не нуждается в поводырях, так это не верно, все мы в них нуждаемся. только не в поводырях, а в Учителях. В вас гордыня говорит,
>
>Какая уж там "гордыня". Человек отстаивает свое "право" быть чернью. Что поделаешь, так бабушек с дедушками Хрущев учил. У них это называется "материализм". Сам Маркс называл это "натурализмом". Типа ближе к Природе, но с большой кормушкой.
>>В чем истинный смысл спора, вашего с Игорем, я вижу. Игорь утверждает, что к высоким идеалам надо и нужно стремиться, несмотря на все сложности, а вы считаете, что идеал слишком высок, почти недостижим, следовательно, надо его приземлить.
>
>Игорь постоянно пересказывает попов. А кому это надо? Порнуха - да пусть себе, в специально отведенных местах. Есть же водка в винных.
Порнография и водка - мягко говоря не одно и то же. Христос не запрещал пить вино в малых количествах, как и не запрещал и не осуждал вообще праздники, веселье и человеческие радости. Он говорил о грехе невоздержания от чрезмерного употребления вина и пищи. Порнография же идет совсем по другой статье. И в малых и в больших количествах - это однозначный грех.
>Не надо тащить хруще-троцкистов в нашу культуру. Пусть будут "натуральные". Просто надо пресекать попытки пропаганды скотства.
Не только пресекать попытки пропаганды, но и само скотство, узаконенное в государственных законах. Лучшей пропаганды, чем законная легитимизация - и не придумаешь. Поэтому законные публичные дома, или законная порнография в отведенных местах - это то самое, чего нельзя позволять в государственном строительстве.
>"Жена и дети - рабы мужчины", или "что представляют собой индивиды совпадает с тем что они производят" звучащее с кафедры в русских университетах - оскорбление русского народа. Ведь именно отсюда разврат и уверенность что колхозник - это навоз. Кто хочет жить как дитя природы действительно не нуждается для этого в поводырях-учителях. ему и канавы под забором достаточно. Ну а кому надо большего - милости просим к учителям в университеты. Важно чтобы ***ТАМ*** гадостям не учили.
>Достаточно разделить сферы влияния. Образованным и авторитетным людям в официальном качестве пропаганда зла запрещена. Зло должно быть именно злом, а не "теорией". Частью непобежденной природы. В неофициальном качестве, потихоньку предаваться пороку самому - фиг с тобой. Разрешаем же мы учителям вино пить, но не показательно в школе на уроке, а частным порядком дома. А если будет поллитрами на рабочем месте потреблять - то в дворники или уборщицы. И во всех других сферах образования, СМИ, государственной службы так же надо. Принес в школу плеер или мобило - гуляй, а по всем предметам в этот день двойки. Приехал на работу на "мерсе" - гуляй. День вычтен из отпуска. Кстати говорят именно так поступают с руководящими соьрудниками "Форда". Важно чтобы за пороком не стоял авторитет государства.
Правильно. Но не менее важно, чтобы и за добродетелью стояло нечто большее, чем простая целесообразность. Людей, вкусивших соблазны постмодерна на умеренный лад рациональными доводами не переведешь. Скептик - тому пример.
>И чтобы те у кого "мерса" нет не чувствовали что они государству чужие. По-моему это требование вполне разумно и не должно быть слишком сложно его реализовать.
