|
От
|
Анатолий Игнатьев
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
27.08.2004 14:20:59
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
А жаль, то эта моя тема не привлекает внимания
Следует помнить, что в проблеме чьи пленумы и съезд более "легитимны" - зюгановские (ягодный пленум и фонарный съезд; ягодный - потому что на улице Ягодной, фонарный - потому что при фонариках) или тихоновские (страстной пленум и пароходный съезд; страстной - потому что на Страстном бульваре, парохдный - потому что на пароходе), я имею склонность отдавать предпочтение тихоновцам, а не зюгановцам. Кроме того, под "легальностью" я понимаю вовсе не формально-юридическую сторону проблемы, но склонен выделять моральную сторону. Для меня справедливость не сводится к формальной юриспруденции.
Каковы мои сомнения в том, что зюгановская сторона признана правой? Моё рассуждение касается пленумов 1-го июля. Известно, что в официальной справке зюгановской юридической службы несостоятельность снятия Зюганова и его президиума на страстном пленуме была обоснована двумя обстоятельсвами: во-первых, тем, что пленум должен быть созыван президиумом, а, во-вторых, тем, что пленум должен вести предстедатель. Эти два условия - требования Устава. Но что настораживает? Зюганов утверждает, что на его пленуме было 91 членов ЦК, то есть большинство, как и на его съезде. Но почему же тогда отсутствие кворума на страстном пленуме не выдвигалось официально как обоснование его нелигитимности, как это сделано в случае с пароходным съездом?
В самом деле, основное зюгановское доказательство лигитимности фонарного съезда, оно же - доказательство нелигитимности пароходного съезда, - это список участников, опубликованный в "Советской России". Почему же не опубликовать список участников ягодного пленума в аналогичной ситуации, как это сделано в ситуации со съездами?
Если же принять предположение о том, что на ягодном пленуме у Зюганова кворума не было, то позиция тихоновцев становится почти безупречной: проведение Зюгановым "съезда" не может быть законным, если Зюганов снят большинством членов ЦК.
P.S. Просьба к модераторам: Прошу переместить мою тему в корень.
- Первичные документы. - Сергей Вадов 10.09.2004 13:24:59 (16, 767 b)
- Был не пленум, а собрание - Олег Н 10.09.2004 10:50:27 (19, 731 b)
- Что прислал мне valeur - Анатолий Игнатьев 08.09.2004 07:30:21 (24, 2096 b)
- Ещё одно косвенное доказательство. - Анатолий Игнатьев 06.09.2004 19:21:00 (21, 508 b)
- Что прислал Мне Сергей Вадов - Анатолий Игнатьев 06.09.2004 18:31:46 (29, 1058 b)
- Re: Анатолий, надо глубже ставить вопросы... - Scavenger 06.09.2004 18:12:20 (23, 402 b)
- Зюгановские методы - Анатолий Игнатьев 06.09.2004 10:06:17 (21, 4293 b)
- Печально - Анатолий Игнатьев 06.09.2004 16:50:53 (16, 260 b)
- Анатолию Игнатьеву - Анатолий Игнатьев 06.09.2004 08:38:38 (19, 1313 b)
- С.Г.Кара-Мурза "Что скрывается за летним ударом по КПРФ?" - Сергей Вадов 01.09.2004 15:36:18 (38, 165 b)
- Подытожим промежуточные результаты. - Анатолий Игнатьев 30.08.2004 16:36:27 (38, 1295 b)