|
|
От
|
Борис
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
28.01.2008 16:15:05
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Да, да, понял я, по существу у Вас ничего нет, одни эмоции
>Ясно, что Вы тогда не жили.
Жил.
Эмоциональный выпад с Вашей стороны, не по существу.
>Интересный вариант. Пусть бы Политбюро объяснило гражданам, что коммунизм, мол, отменяется; т.к. у СССР объективные природные условия не позволяют, то уровень жизни на Западе надо стоически делить на 2 (4?).
>Интересная бы дискуссия получилась.....
Да, в этом как раз и была сложность. И что дальше? Вали оборонку, ТЭК, промышленность - ради ста сортов колбасы для 10% населения.
>Так что не надо гипотетическими бомжихами спекулировать. Если человек потерял квартиру - есть прокуратура, если её отняли незаконно. На выборах спросите у своих региональных депутатов - создаются ли дома и приюты для бездомных.
Бомжихи не теоретические, а вполне реальные.
Если даже допустить теоретически, что "прокуратура нонче (и в 90-е) работает и бабушке квартиру вернут, ежели она сама проявит юридическую сознательность - Все равно, такое количество бездомных - это приговор новой власти, а отсутствие оного при СССР - плюс Советскому Союзу.
>До объективности и сострадания доводят концлагеря, голодоморы и расстрелы.
Возьмите выпуски "Родины" за этот год - там в двух номерах тематические статьи с красочными фотографиями: трупы умерших от голода в 1932 г. на улицах Харькова (столицы УССР).
Случилось это в первую очередь благодаря запущенной аграрной проблеме.
Во вторую - благодаря тому, что некоторые пламенные революционеры начали навязывать в качестве модели колхоза нечто, абсолютно не удовлетворяющее нашим условиям. Через несколько лет количесвто этих революционеров во власти, мягко говоря, сильно поубавилось.
А вот детки их стали главными "обличителями" в Перестройку. Очень показательно!
>А Вы в этих коммуналках жили?
Не жил.
Но тезис о том, что лучше недоступное жилье, чем коммуналки, считаю бредовым.