|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Karev1
|
|
|
Дата
|
28.01.2008 12:01:44
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Мммм....
>>
>>>Было дело, когда в период дискуссий я пытался что-то вякать и по факелу. Были и соображения на этот счет. Но в окончательном документе - статье - ничего подобного нет.
>>
>>Под факелом я имел в виду "хорошо видимое облако продуктов горения топлива РДТТ".
>>Вопрос - какую форму примет это облако при перечисленных мной плотностях согласно вашей теории, каков будет угол в зависимости от скорости ракеты.
>Игорь, вы несколько отстали от обсуждения, примерно на полгода.
Может быть.
>Когда речь шла о конусе факела, вы резонно заметили, что его конус может быть образован по тому же принципу, что и скачек уплотнения и с ним совершенно не связан. Я с вами согласен. Однако в статье Покровского рассматривается совсем другой конус.
Хорошо.
>Тот, что образуется носовой частью ракеты из бесформенного облака выхлопа РДТТ. Но и это не главное.
А откуда следует, что он образуется из выхлопа РДТТ и что на него никак не воздействует факел? Для меня новость, что теперь факелом пренебрегают вообще. То он все определял, то им можно пренебречь. С вами несоскучишься...
>Я бы предложил начать критику статьи с наиболее очевидного и вопиющего расчета по кадрам. Если его опровергнуть не удастся, то подлог с 1-й ступенью становится установленным фактом и про остальные доказательства можно забыть.
Вы имеете в виду скорость отставания облака? Там непонятно, откуда следует что скорость движения переднего края этого облака тормозится именно до нуля. При взрывах я не помню, чтобы даже у земли за 10 секунд облако прекращало движение. А уж на высоте 65 км...
- Re: Мммм.... - Pokrovsky~stanislav 28.01.2008 20:16:41 (46, 702 b)