|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
26.01.2008 13:25:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Иванов Н....
На Авиабазе не поняли, к чему бы это.
Так вот, в аннотации книги есть замечательная фраза:
Если в конце 50-х — первой половине 60-х гг. нашими выдающимися предшественниками Д. Е. Охоцимским, Т, М. Энеевым, М. Л. Лидовым, П. Е. Эльясбергом, М. Д. Кисликом, М. К. Тихонравовым и др. были заложены теоретические основы полета искусственных спутников Земли, то период с середины 60-х по 80-е гг. характеризовался, без преувеличения, бурным развитием этой науки, впечатляющими достижениями практической советской космонавтики, значительно превзошедшими достижения основного конкурента в этой области — США, огромным количеством публикаций, отражающих результаты исследований в области космической баллистики, как отдельных ученых [2, 11, 19, 23, 25, 44, 45, 46, 51, 80, 85, 87, 98, 107, 116, 118, 122 и др.], так и крупных научно-исследовательских коллективов [66, 72, 74, 75, 102 и др.].
Мы многократно указывали, что впечатляющие американские "успехи" в полетах на Луну - практически не отразились на состоянии американской научной мысли. Советскому Союзу для развития техники постоянно требуется наращивать науковооруженность космонавтики. Вокруг космонавтики образуется целая гроздь высокоразвитых научных направлений.
Вокруг американской космонавтики - научный вакуум.
Программа Аполлон не нуждалась в научном обеспечении.